Дело № 1-492/2020

Поступило в суд: 12.10.2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 22 октября 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., потерпевшего ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя следственного отдела по г. Обь следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО3,

при помощнике судьи Бессараб Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Обь следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года в период времени с 18 часов до 21 часа 25 минут ФИО2 находилась у 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Л. и К. В ходе распития спиртных напитков последние приняли решение направиться к озеру «...», расположенному на территории 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте ФИО2 взяла с собой своего малолетнего сына ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместно с Л. и К. проследовала к указанному озеру.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежённое, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.

17 июля 2020 года в период времени с 18 часов до 21 часа 25 минут ФИО2, находясь на берегу озера «...», расположенного в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и понимая, что водоем представляет реальную угрозу жизни и здоровью малолетнего Д., так как не пригоден для купания, а также то, что малолетний Д. не умеет плавать и в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии и не может самостоятельно принять необходимые меры к сохранению собственной жизни, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти малолетнему Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, если бы действовала с большей осмотрительностью, оставила последнего у указанного водоема без присмотра, на период времени исчисляемый десятками минут, но не менее 20 минут.

В результате преступных действий Д. стал тонуть в указанном озере и 19 июля 2020 года в 00 часов 45 минут в ГБУЗ ..., расположенной по адресу: 

<

адрес> скончался. Смерть малолетнего Д. наступила в результате постгипоксической энцефалопатии, развившейся вследствие утопления в пресной воде.

Старший следователь следственного отдела по г. Обь следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области К.с согласия руководителя следственного отдела по г. Обь следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Свое ходатайство старший следователь мотивирует тем, что ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в ходе предварительного следствия ФИО2 полностью возместила причиненный преступлением ФИО1 вред, путём принесений извинений.

Старший следователь следственного отдела по г. Обь следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области К. в судебном заседании поддержала свое ходатайство.

ФИО2 и его защитник Нечаева-Прокопенко Ю.В. в судебном заседании просили ходатайство старшего следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он принял извинения ФИО2 и простил её.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путём принесения извинений потерпевшему Н., которые были им приняты. Подозреваемая заявила о том, что понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, поддержала заявленное старшим следователем ходатайство и просила в отношении неё уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа старшему следователю в удовлетворении его ходатайства нет.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО2 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемой и её семьи, а также возможность получения подозреваемой дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Обь следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области К. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей с установлением срока для оплаты не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по банковским реквизитам:

...

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/