УИД 55RS0033-01-2019-001277-79

Дело № 2-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., с участием прокурора Митиной Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Маннику ИА о выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, она является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире она прописала ФИО2, который на момент регистрации являлся ее сожителем. В настоящее время у истца с ответчиком какие-либо отношения прекращены, но он остается проживать в ее квартире, чем препятствует ей в осуществлении ее прав как собственника. ФИО2 не является членом ее семьи, совместного хозяйства не ведется, супругом ее не является. ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством и за причинение телесных повреждений истцу, она боится, что ФИО2 причинить физический вред ей и детям. Просила с учетом уточнения иска выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 2 500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик проживает в ее квартире, не является собственником поименованной квартиры, добровольно не выселяется, совместного хозяйства они не ведут, ее супругом не является. Вселился в квартиру уже после приватизации ею единолично этой квартиры. Ответчик привлекался к уголовной и административной ответственности, она боится за жизнь своих детей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Помощник прокурора Митина ЮА полагала уточненное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение - квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО1 (л.д. 59-63).

В материалах дела имеется копия дела правоустанавливающих документов, из которых следует, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Любомирского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, в лице главы Любомирского сельского поселения БВА передала ФИО1 безвозмездно в собственность квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-66; 98-99).

Из справки выданной администрацией Любомирского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: сын - ММИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - МДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственник/муж - Манник ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7; 101).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Документ-основание: договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По сведениям МП ОМВД России по Таврическому району Омской области, ответчик: Манник ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85).

Согласно постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесшее комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Таврического муниципального района 

<

адрес> постановила признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, норма ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в квартире истца, не является собственником поименованной квартиры, родственные отношения не существуют между истцом - собственником жилого помещения, и ответчиком, поэтому он утратил право на проживание в этом жилом помещении. Таким образом, при рассмотрении дела по существу, судом первой инстанции было установлено то обстоятельство, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника - истца, не является.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в РФ (ст.3). В силу ст. 2 Закона место жительства гражданина является жилой дом. Квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иные жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а между сторонами какого-либо соглашения достигнуто не было, то проживание ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истицы как собственника. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>.

Разрешая вопрос в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 г. N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд оценил представленную истцом в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «

<

данные изъяты>» и пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения требований заявителя в части взыскания расходов за составление искового заявления в размере 2 500 руб. (л.д. 9).

Удовлетворяя требования истца, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить Манник ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с Манник ИА в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 2 500 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Манник ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2020

Мотивированное решение составлено 20.01.2020

Судья В.Ф. Гусарский