Дело №2-149/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-001838-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Зинченко Н.С.,

при секретаре - Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо ОСП по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании неустойки и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо ОСП по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании неустойки и процентов по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В установленный срок ФИО3 денежные средства не возвратила истцу, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей. Так как ответчик, не возвратил сумму займа, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 112,00 рублей и сумму, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 825 753 рублей, а также взыскать проценты по договору займа и неустойку за период с момента вынесения решения по день фактического исполнения, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 584,00 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель действующий по доверенности ФИО9 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах отсутствия при рассмотрении дела суд не уведомила.

Представитель третьего лица ОСП по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и вместе рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств в указанную дату ФИО10 обязалась выплачивать неустойку в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7)

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 долг по договору займа в размере 4 000 000 рублей (л.д. 6)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ФИО2 составила 3705589,07 рублей, что подтверждает информацией ОСП по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-оборот).

Согласно представленного расчета в уточненном исковом заявлении сумма процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 851112,65 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составила 1825753,43 рублей что не превышает 120% от суммы предоставленного займа. (л.д.39-41) 

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки Банка России.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 332. Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за пользование займом по договору в размере 4 000 000,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по уплате процентов составила 851112,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 825 753,42 рублей что отвечает критериям разумности и добросовестности в понимании ст.10 ГК РФ и так как у ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по Договору займа в добровольном порядке, является основанием для взыскания неуплаченных процентов за пользование займом и неустойки, также по день фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 своё обязательство по возврату суммы долга не выполнила, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 21584,00 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21584,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3, третье лицо ОСП по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании неустойки и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 112,65 (восемьсот пятьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 753,42 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 584,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко