копия Дело № 2-4714/2023

УИД 16RS0051-01-2023-004728-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

26.09.2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания Аглиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 177400 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4748 руб., в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, вследствие нарушения ответчиком при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> правил дорожного движения, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, г/н №. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». При этом, установлено, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования серии РРР № Срок действия страхового полиса по ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей в ДТП в размере 177400 руб. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и пп. к п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что... к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании абз. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, вследствие нарушения ответчиком при управлении автомашиной Ниссан Кашкай правил дорожного движения, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, г/н №. 

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 

При этом, установлено, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования серии РРР № Срок действия страхового полиса по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей в ДТП в размере 177400 руб. 

Поскольку ответчиком был заключен договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в сумме 177400 рублей законными и обоснованными. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4748 рубля, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 177400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4748 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья «подпись»

Судья Приволжского 

районного суда города Казани Р.З. Хабибуллин