Дело № 1–277/2017

Следственный № 11701300002000783

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 28 декабря 2017 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника 

Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гусевой Ю.А., 

представившей удостоверение № 6 и ордер № 400 от 30 сентября 2017 года,

при секретаре Шаталове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, работающего у индивидуального предпринимателя без заключения трудового договора помощником автослесаря, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, судимого 13 июня 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, оплатившего штраф 17 ноября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

29 сентября 2017 года примерно в 14 часов ФИО1 находился в гараже, расположенном в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> в городе Елизово в 

<

данные изъяты>, где под полкой в левом углу гаража нашёл полимерную бутылку с наркотическим средством. Являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 для собственного потребления без цели сбыта, смешал указанное наркотическое средство с растением табак и таким образом, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и измельченные части растения общей массой не менее 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

После этого ФИО1, не намереваясь его сбывать, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в автомобиле Субару-Легаси государственный регистрационный знак № при этом потребив его часть в неустановленном размере, с момента незаконного приобретения, примерно с 14 часов 29 сентября 2017 года, до момента пресечения его преступной деятельности в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 29 сентября 2017 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля Субару-Легаси государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 15 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

После этого в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, а именно: п. 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 29 сентября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут возле гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения начал управлять автомобилем Субару-Легаси государственный регистрационный знак №, совершив поездку к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 55 минут 29 сентября 2017 года был задержан сотрудниками полиции ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. В этот же день ФИО1 был направлен в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатский краевой наркологический диспансер» в город Петропавловск-Камчатский, где примерно в 18 часов 40 минут 29 сентября 2017 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; 

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на момент совершения преступлений он имел судимость по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июня 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который оплатил 17 ноября 2017 года. (т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 4, 5) Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в большей части по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления транспортным средством. (т. 1 л.д. 65-69, 74, 75, 226-229) Имеет неоплаченные штрафы по указанным административным правонарушениям в размере 1 500 рублей и 11 исполнительных производств за эти правонарушения прекращены по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствуем у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. (т. 2 л.д. 36) 

С августа 2015 года ФИО1 состоит на профилактическом учёте 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 239) 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. На момент совершения преступлений ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию на момент содеянного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. По психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. (т. 1 л.д. 220-222) С учётом вышеуказанного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время. 

По месту жительства жалобы и заявления на поведение ФИО1 в орган внутренних дел не поступали. (т. 1 л.д. 241) 

В судебном заседании были исследованы представленные защитником многочисленные грамоты ФИО1 за его спортивные достижения. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию преступления. До возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил о принадлежности обнаруженного в автомобиле наркотического средства ему, а также сообщил до его исследования о том, что это именно наркотическое средство, указал место, время и обстоятельства его приобретения. (т. 1 л.д. 13-17, 24, 25) 

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт активное способствование расследованию преступлений и молодой возраст подсудимого, которому исполнилось 

<

данные изъяты>. После возбуждения уголовного дела ФИО1 давал последовательные признательные показания, показал гараж, где он нашёл наркотическое средство, выдал свой автомобиль и участвовал в его осмотре, добровольно участвовал в производстве судебной экспертизы. (т. 1 л.д. 135-139, 142-146-150, 162-167, 186-188, 190-192, 220-222, 224) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по всем преступлениям для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения его более мягким, отсутствуют. При этом учитывается наличие судимости у ФИО1 за умышленное преступление небольшой тяжести также связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Размер наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ назначается с учётом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Дополнительное наказание в виде штрафа не назначается с учётом количества неоплаченных ФИО1 административных штрафов вследствие его имущественной несостоятельности. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, в том числе с учётом времени совершения преступления и положительной характеристики с места жительства. 

По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в связи с наличием нескольких смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, не назначается лишение свободы. Штраф не назначается в связи с имущественным положением подсудимого, совершением преступления в период непогашенной судимости, количества административных правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Окончательное наказание назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. 

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть при условном осуждении с возложением на него исполнения обязанностей. При этом учитывается наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства, регистрации, работы, фактически брачные отношения, полное признание вины, положительная характеристика с места жительства. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 177-183, 194-198) 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии (т. 2 л.д. 2, 3) и в ходе судебного разбирательства в общем размере 15 840 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу остается без изменения. (т. 1 л.д. 168-170, 172) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить следующее наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- в течение одного года после вступления приговора в законную силу один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в день регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом. 

Вещество растительного происхождения, подвергнутое термическому воздействию, упаковочные материалы и бумажные пояснительные бирки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить. 

Автомобиль Субару-Легаси государственный регистрационный знак №, который передан на хранение ФИО1 оставить ему по принадлежности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, осужденного ФИО1 освободить, с возмещением их в общем размере 15 840 рублей за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов