К делу №2-3595/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства:

25.12.2013 года ФИО1 обратился в ЗАО ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с решением учредителя банка №4/2007 от 19.10.2007г. наименование банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк»: в соответствии с решением единственного акционера банка №37/2014 от 30.09.2014г. полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».

25.12.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский кредит от 25.12.2013г. 

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении на потребительский кредит, «Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к заявлению и установленных «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк».

25.12.2013г. Ответчику перечислены на открытый текущий счет в рублях денежные средства в размере 370 000 руб.

В соответствии с «Параметрами потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк"», подписанного Заемщиком 25.12.2013г., кредит выдается на 60 месяцев, за пользование кредитом Ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 16,9% годовых; размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитываемый по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения договора составляет 9176,00 руб.; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца.

Сторонами также в «Параметрах потребительского кредита» согласовано положение о том, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако согласно расчету задолженности ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный Договором срок и соответственно наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного п.2.5.2 «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк"», являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, истец вправе досрочно истребовать все суммы причитающиеся ему.

В соответствии с расчетом задолженности по Договору потребительского кредита от 25.12.2013г. задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 13.12.2016г. составляет 515 905,96 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот пять рублей 96 копеек) руб. РФ. Данная сумма включает в себя:

340 121,75 — (триста сорок тысяч двадцать один руб. 75 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;

36 373,69 — (тридцать шесть тысяч семьдесят три руб. 69 коп.)- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

101 008,96 — (сто одна тысяча восемь руб. 96 коп.) - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

38 401,56 — (тридцать восемь тысяч четыреста один руб. 56 коп.) - штрафные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО "ЮниКредит Банк" сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2016г. в размере 515 905,96 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот пять рублей 96 копеек) руб. РФ. Данная сумма включает в себя: 340 121,75 — (триста сорок тысяч двадцать один руб. 75 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу; 36 373,69 — (тридцать шесть тысяч семьдесят три руб. 69 коп.)- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 101 008,96 — (сто одна тысяча восемь руб. 96 коп.) - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 38 401,56 — (тридцать восемь тысяч четыреста один руб. 56 коп.) - штрафные проценты.

В судебное заседание представитель АО "ЮниКредит Банк" не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЮниКредит Банк" в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.07.2017г. в 

12 час. 00 мин. по указанному в иске и в адресной справке адресу, заблаговременно по адресу, указанному в иске. В суд вернулся конверт с отметкой: «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

25.12.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит от 25.12.2013г. 

25.12.2013г. ответчику ФИО1 перечислены на открытый текущий счет в рублях денежные средства в размере 370 000 руб. В соответствии с «Параметрами потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк"», кредит выдается на 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 16,9% годовых; размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитываемый по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения договора составляет 9176,00 руб.; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что ответчик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафа начисленными банком является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению. Расчет задолженности, предоставленный истцом, признан судом верным.

Так, по состоянию на 13.12.2016г. задолженность ответчика составляет 515 905,96 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот пять рублей 96 копеек) руб. РФ. Данная сумма включает в себя:

340 121,75 (триста сорок тысяч двадцать один руб. 75 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;

36 373,69 (тридцать шесть тысяч семьдесят три руб. 69 коп.)- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

101 008,96(сто одна тысяча восемь руб. 96 коп.) - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

38 401,56 (тридцать восемь тысяч четыреста один руб. 56 коп.) - штрафные проценты.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 359 руб.06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 515 905,96 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот пять рублей 96 копеек) руб.РФ, которая включает в себя: 

340 121,75 (триста сорок тысяч двадцать один руб. 75 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;

36 373,69 (тридцать шесть тысяч семьдесят три руб. 69 коп.)- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

101 008,96 (сто одна тысяча восемь руб. 96 коп.) - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

38 401,56 (тридцать восемь тысяч четыреста один руб. 56 коп.) - штрафные проценты; 

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 рублей 91 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2017 г.