Дело 2-46/2024 (2-842/2023)

03RS0071-01-2023-000845-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Янаул 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р., 

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2258000 руб. основного долга, 1016100 руб. – процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указал, что между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2258000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). Размер процентов за пользование суммой займа – 9% за 30 дней пользования суммой займа (п.1.3 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло 5 временных отрезков по 30 дней, размер подлежащих уплате процентов составляет 1016000 руб. (203220 руб.*5). В связи с чем, просит взыскать сумму долга и процентов за пользование займом с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408291172165, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил в долг от истца денежный займ в сумме 2258000 руб. (п.1.1) с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2) и уплаты процентов за пользование в размере 9% за 30(31) день от суммы займа (п.1.3, п.3.1). За несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 10 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки (п.4.1, 4.2 договора). Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов (п.7.4 договора займа). Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных указанным договором займа, суду не представлено. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 2258000 руб. основной долг, 1016100 руб. (203220 руб. (9% за 30 дней)*5 периодов.) – проценты за пользование займом. 

При этом размер процентов за пользование займом, установленный договором – 9% за 30 дней (365/30*9=109,5% годовых), не превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, поскольку исходя из сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов(займов) без обеспечения от 31 до 60 дней включительно свыше 30 тысяч рублей составляет 82,415% годовых. В связи с чем, установленный договором размер процентов за пользование займом не может быть уменьшен судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2258000 руб. основного долга, 1016100 руб. процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков