№ 2-505/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ -РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «НСГ -РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на км. трассы «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. При данном ДТП автомашине истца были причинены повреждения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - ФИО2, ФИО3, ООО СК «Ангара».

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На момент подачи иска истцу по заявлению представителя были возвращены все документы, после чего с повторным заявлением и документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, истец к ответчику не обращался, считаем что тем самым не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с отсутствием документов у страховщика истец не вправе предъявлять требования к нему в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии. Его представитель по доверенности ФИО5 возражал против оставления иска без рассмотрения, считает, что истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в установленном порядке, и поскольку страховая компания отказала в выплате, была направлена претензия.

Представитель ООО "Страховая компания Ангара", третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением выплате страхового возмещения.

Рассмотрев заявление потерпевшего и представленные им документы, страховщик ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки, в адрес истца направил мотивированный отказ об удовлетворении его требования.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Б обратился к ответчику с заявлением о возвращении ему всех представленных для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения документов и в этот же день были им получены, о чем представителем ответчика представлена расписка.

Далее, истцом в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. Однако из содержания претензии следует, что страховщику с претензией документы обосновывающие требование потерпевшего не направлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 при предъявлении иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «НСГ -РОСЭНЕРГО» " о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева