№ 2-397/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 

<

дата> г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

30.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 49755,99 рублей под 32 % годовых сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение положений кредитного договора ФИО2 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № 

<

номер> от 30.07.2014 г. заключенному с ФИО2, согласно которому права требования ПАО «Восточный экспресс Банк» по указанному кредитному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

На момент уступки права требования задолженность по договору составляла 88689,38 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 49755,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32733,77 рубля, задолженность по комиссиям – 6199,62 рублей.

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит», которое, указывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 30.07.2014 г. за период с 30.07.2014 по 29.06.2017 года в сумме 82489,76 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 49755,99 рублей, задолженности по процентам – 32733,77 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674,70 рубля, за юридические услуги 10000 рублей. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, путем вручения судебной повестки, обеспечил участие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд. Полагал, что о нарушении своего права истцу стало известно 25.07.2015 г., а именно когда была допущена просрочка очередного платежа, в то время как иск подан в марте 2019 г., при этом, уважительных причин пропуска срока обращения в суд у истца не имеется.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 30.07.2014 г. между ОАО КБ "Восточный" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный") и ФИО2 на основании заявления ответчика и в соответствии с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", Тарифами Банка был заключен договор кредитования № 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту первую с лимитом кредитования 50 000 рублей и на следующих условиях кредитования: срок возврата кредита - до востребования; срок действия лимита кредитования - до востребования; ставка 32% годовых; платежный период - 25 дней; дата платежа - согласно счет-выписке; дата начала платежного периода – 31.08.2014 г.; льготный период - 56 дней (л.д. 

<

номер>).

Факт заключения договора, факт получения сумм кредита, использования кредитной карты не оспаривался ответчиком в ходе производства по делу.

Последний платеж внесен ФИО2 24.06.2015 года, что следует из выписки по счету. 

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед Банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность по состоянию на 29.06.2017 г. в размере 88689,38 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 49755,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32733,77 рубля, задолженность по комиссиям – 6199,62 рублей.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно заявлению на предоставление кредита ответчик согласен с тем, что Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № 

<

номер> от 30.07.2014 г. заключенному с ФИО2, согласно которому права требования ПАО «Восточный экспресс Банк» по указанному кредитному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

10.07.2017 года истец отправил в адрес ответчика уведомление о произведенной уступке права требования и потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 30.07.2014 по 29.06.2017 года за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 30.07.2014 г. в сумме 82489,76 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 49755,99 рублей, задолженности по процентам – 32733,77 рубля.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

Относительно доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 67 ГПК РФ закреплено полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из заявления ФИО2 о заключении договора кредитования № 

<

номер> от 30.07.2014 г. срок возврата кредита определен – до востребования.

Из материалов дела следует, что после заключения договора цессии, истец 10.07.2017 года уведомил ФИО2 о произведенной уступке права требования и потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. 

В августе 2018 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 30.07.2014 г.

Судебный приказ был выдан 17.08.2018 г. и, впоследствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 28.08.2018 г. (л.д. 

<

номер>).

В ходе производства по делу ФИО2 и его представитель указывали, что до обращения ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о выдаче судебного приказа каких-либо иных требований о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчику не предъявлялось.

С учетом изложенного суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с ФИО2 начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.

Доводы стороны ответчика о том, что началом исчисления срока исковой давности следует считать дату образования задолженности, а именно 25.07.2015 года, основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому отклоняются судом как несостоятельные.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора кредитования срок возврата кредита определен - до востребования, а направлением мировому судье заявления о вынесении судебного приказа лишь зафиксированы действия кредитора по истребованию у должника сложившейся задолженности, приведенные в судебном заседании представителем ответчика доводы не имеют правового значения.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО2 обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2674,70 рубля, а также расходы на подготовку искового заявления 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 30.07.2014 г. за период с 30.07.2014 по 29.06.2017 года в сумме 82489,76 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 49755,99 рублей, задолженности по процентам – 32733,77 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674,70 рубля, на юридические услуги 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья –

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2019 года.