ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при секретаре Гаврилюке А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов фио, фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубайраева Айнди Алиевича, паспортные данныефиоадрес ЧИАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2018 и паспортные данные, работающего охранником в ООО «Армат», зарегистрированного по адресу: адрес, фиоадресфио, адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он (Зубайраев А.А.), в период времени с 23 часов 37 минут 02 декабря 2024 года по 00 часов 10 минут 03 декабря 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, взял со стеллажей вышеуказанного магазина «Магнолия» товары продовольственного и хозяйственнобытового назначения, а именно: «KV1 Жев. резинка Ригли 5 Сладкие ягоды 31.2 г» в количестве 7 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; «Точилка ROTOCAP Пластиковая ЦветнаяАссорти2 цв. Хатбер» в количестве 1 штуки стоимостью сумма; «Носки женские БРЕСТСКИЕ Классик 20С1141 р.23,571 т. синий» в количестве 3 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; «KV1 Жев. резинка Ригли 5 Сочный арбуз 31.2 г» в количестве 7 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; «КД Нож для пиццы адрес 943705» в количестве 1 штуки стоимостью сумма; «Ножницы детские 14 см ХатберШкола в асс» в количестве 1 штуки стоимостью сумма; «М12 Мельница Корицасахар 66 адрес» в количестве 1 штуки стоимостью сумма; «М12 Мельница Французские травы 33 адрес» в количестве 2 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; «М12 Приправа д/кофе Соленая карамель 65 адрес мельница» в количестве 1 штуки стоимостью сумма; «КД Нож для овощей 80/190мм адрес 93KNTA6.1» в количестве 4 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; «КД Пресс для чеснока Регент адрес» в количестве 1 штуки стоимостью сумма; «Дезодорант ЭКСЭ МЕН Свежесть аэр. 150 мл» в количестве 1 штуки стоимостью сумма; «Ножницы Детские 13.5 см фигурные ХатберКроко» в количестве 1 штуки стоимостью сумма, а также «Соль морская 92 адрес Мельница» в количестве 1 штуки стоимостью сумма, а всего товаров на общую сумму сумма, после чего спрятал вышеуказанные товары во внутренние карманы надетой на нем куртки черного цвета и в её рукава. В этот момент его (Зубайраева А.А.) преступные действия были замечены продавцом магазина «Магнолия» Рахимовым Ш.Р., который с целью пресечения преступных действий Зубайраева А.А., проследовал к кассовой зоне и находился там. В этот момент времени он (Зубайраев А.А.) с похищенным имуществом, с целью скрыться с места совершения преступления, не оплатив похищенный товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, где его остановил сотрудник магазина «Магнолия» Рахимов Ш.Р., который стал высказывать Зубайраеву А.А. законные требования о прекращении преступных действий. Осознавая, что преступные действия были замечены сотрудником магазина, он (Зубайраев А.А.), с целью удержания находящихся при нем похищенных товаров, попытался выйти из магазина «Магнолия», однако сотрудник магазина «Магнолия» стал преграждать ему путь своим телом. В вышеуказанный период времени он (Зубайраев А.А.), не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего адрес «Т и К Продукты», применяя в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара кулаком правой руки Рахимову Ш.Р. в область груди и головы, а также один удар левой ногой в область туловища фио, от чего Рахимов Ш.Р. упал на кафельный пол, испытывая при этом физическую боль. После чего, он (Зубайраев А.А.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее адрес «Т и К Продукты», причинив ему своими действиями материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, так как умысла на совершение хищение у него не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 03 декабря 2024 года находясь в магазина «Магнолия» по адресу: адрес, выбирал интересующий его товар. Поскольку при нем не было корзины для товара, он начал брать товар со стеллажей и вкладывать в карманы куртки, надетой на нем, так же часть товара он держал в руках. Набрав определенное количество товара, он направился к кассе. Находясь на кассе, он оплатил часть товара, а именно товар, который находился у него в руках, а тот товар, который находился у него в карманах куртки, он не оплачивал, так как он забыл про него. Во время оплаты на кассе он начал раскрепощенно общаться с девушкой продавцом магазина. В это время у него возникла потасовка с мужчиной, с которым он ранее не знаком. О том, что указанный мужчина является сотрудникам магазина, он не знал. Он не представился. Данная потасовка возникла изза недопонимания между ним и данным мужчиной, и она никак не касается магазина. После этого он покинул магазин и через некоторое время обнаружил у себя в куртке неоплаченный товар, после чего через несколько дней он вернулся в указанный магазин, и оплатил указанный товар. Кроме этого, он связался с заявителем, и компенсировал деньгами причиненные им неудобства в счет заглаживания вреда, и о чём 28 декабря 2025 года они дали ему бумагу о том, что они не имеют к нему претензий. В настоящий момент он осознает, что его действия были противоправны. В содеянном раскаивается и понимает, что был не прав. Впредь обязывается такого не совершать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу представитель потерпевшего адрес «Т и К Продукты» ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон т.1 л.д. 147-149) показал, что, 03.12.2024 при просмотре камер видеонаблюдения, он увидел, что 02.12.2024 примерно в 23 часа 37 минут в магазин зашел мужчина кавказской внешности, на вид 3035 лет, ростом около 175 сантиметров, спортивного телосложения. Был одет в черную короткую кожаную куртку, черную кофту, синие джинсы и черные ботинки. Так же с ним зашел еще один мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, кавказской внешности. Был одет в черную кепку, серый спортивный костюм и черную жилетку. При себе у него был рюкзак. Пройдя в магазин, мужчина в черной одежде направился по различным отделам, где складывал себе под одежду различный товар, в то время как другой мужчина в сером спортивном костюме находился около кассовой зоны и разговаривал с персоналом. Точный перечень взятого товара указан в акте инвентаризации и справке об ущерб, которые он ранее приобщал к материалу проверки. После этого мужчина в черной одежде направился на кассовую зону магазина, где пробил товар, который был у него руках, безналичным расчетом (кассовый чек ранее был приложен к объяснению, денежные средства с магазина поступают на расчетный счет Сбербанк). Товар, который был у него под одеждой, он не оплачивал и направился на выход. Около выхода его остановил продавецкассир фио Шохвали, который ранее заметил хищение по видеокамерам. фио предложил выложить или оплатить товар данному мужчине, на что тот ударил фио несколько раз и вышел на улицу, не оплачивая товар. По данному факту сотрудниками магазина был вызван наряд полиции, которые по приезду забрали мужчина в спортивном костюме. Мужчина, который похитил товар скрылся. Таким образом, адрес «Т и К Продукты» причинен ущерб на сумму сумма, с учетом НДС. Также дополнит, что ранее к материалу проверки он прилагал акт инвентаризации от 03.12.2024 года, в котором указано, что в ходе инвентаризации была обнаружена недостача следующих товаров: 7 жевательных резинок, 1 точилка, сумма носков, 7 ещё одних жевательных резинок, 1 нож для пиццы, 1 ножницы, 3 мельницы с приправой, 1 приправа для кофе, 4 ножа для овощей, 1 пресс для чеснока, 1 дезодорант, 1 ножницы и 1 пачка соли. Ранее, 02.12.2024 года, сотрудники магазина также проводили инвентаризацию, в которой указанные товары не числились в качестве недостающих. Также при просмотре видеозаписей им установлено, что мужчина, который совершал хищения указанных товаров, ходил именно по тем стеллажам, где указанные товары находились.

Допрошенный по делу потерпевший ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон т. 1 л.д. 193194) показал, что 02.12.2024 примерно в 20 часа 00 минут заступил на работу в магазин «Магнолия» расположенный по адресу: адрес. Примерно в 23 часов 30 минут в данный магазин зашли ФИО1 и фио Далее ФИО1 сделал себе кофе в аппарате, установленном в данном магазине, а фио позвал его на улицу поговорить, выйдя на улицу он попросил его оплатить такси так как у них не было денежных средств, и он решил помочь им и оплатил такси. После они вернулись в магазин, где возле кассы стояли общались на различные темы. ФИО1 в это время ходил по магазину, и он когда общался с фио, он стоял и смотрел по камерам которые выведены на экран возле кассы, и наблюдал за ФИО1, который складывал к себе под одежду различный товар, и в конце взял еще какойто товар в руки и подошел на кассу, где начал оплачивать товар, который был у него в руках, после оплаты перед выходом он позвал его и попросил выложить товар, который находился у ФИО1 под одеждой, за который он не заплатил, так как он заметил по камерам что он складывает товар к себе под одежду. В ходе разговора ФИО1 попытался покинуть магазин через дверь, тогда он протянул руку в его сторону чтобы остановить его и не дать ему возможность покинуть магазин с похищенным товаром, на что ФИО1 нанес несколько ударов ему рукой в туловище и голову, после чего он покинул магазин, а он от боли присел на корточки и остался в магазине. фио во время конфликта разговаривал с продавщицей по имени Валерия. После того как началась драка фио подошел к нему и начал его успокаивать, а после остался ждать сотрудников полиции. Также через 5 минут после того, как ФИО1 вышел из магазина, он вернулся и начал открывать свою куртку и говорить, что ничего не брал, и извиняться, что нанес ему удары, далее, когда понял, что в магазине вызвали сотрудников полиции, он скрылся. Таким образом, ему данным преступлением со стороны ФИО1 был причинен моральный и физический вред.

Допрошенная по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон т. 1 л.д. 156159) показала, что 02 декабря 2024 года примерно в 23 часа 30 минут в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, зашли двое мужчин кавказской наружности. Далее мужчина №1, сделал себе кофе в аппарате, установленном в данном магазине, а мужчина №2, позвал сотрудника их магазина по имени Шахвали на улицу поговорить, и они вышли и через 5 минут вернулись, где возле кассы стояли общались, о чем она не знает. Мужчина №1 в это время ходил по магазину. Спустя какоето время мужчина №1, подошел к кассе и начал оплачивать товар, который был у него в руках, после оплаты перед выходом Шахвали позвал его и попросил выложить товар, который находился у мужчины №1 в куртке, за который он не заплатил, так как Шахвали заметил по камерам что он складывает товар к себе под одежду. В ходе разговора мужчины №1 с Шахвали, мужчина №1 попытался покинуть магазин через дверь тогда Шахвали протянул руку в его сторону чтобы остановить его и не дать ему возможность покинуть магазин с похищенным товаром, на что мужчина №1 нанес несколько ударов Шахвали в область туловища и головы, рукой и ногой, после чего мужчина №1, покинул магазин, а Шахвали остался в магазине. Мужчина №2 во время конфликта разговаривал с ней, но когда началась драка он подошел к Шахвали и начал его успокаивать и остался ждать сотрудников полиции. Она в свою очередь, когда увидела, как мужчина №1 наносит удары Шахвали, позвонила в службу 112 и сообщила о происходящем.

Допрошенный по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон т. 1 л.д. 195196) показал, что в ходе проведенных оперативнорозыскных мероприятий 09 января 2025 года им был установлен и задержан ФИО1. 09 января 2025 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут старшим оперуполномоченным фио в отношении гражданина ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого изъято: мобильный телефон марки «Xiaomi» в разбитом состоянии, а также ключ в связке с брелком синего цвета.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

· протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года, в ходе которого дознавателем ОД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио с участием заявителя фио осмотрено помещение магазина «Магнолия», расположенное по адресу: адрес (т. 1 л.д. 5963)

· протоколом осмотра предметов и документов (с приложениями), согласно которому следователь с применением фотофиксации и кардрирования произвел осмотр: 1) файлпакета с находящимися внутри мобильным телефоном марки Xiaomi (поврежденный) и металлическим дверным ключем с брелком синего цвета, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1; 2) заверенных копий документов, предоставленных представителем потерпевшего адрес «Т и К Продукты» ФИО4, а именно: устава адрес «Т и К Продукты», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; свидетельства №519920 Правительства Москвы; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; акта инвентаризации; справки об ущербе; товарных накладных в количестве 9 штук, договора аренды жилого помещения с приложениями; кассового чека №5 от 03.12.2024 года; 3) компактдиска с видеозаписями из магазина «Магнолия» за 02.12.202403.12.2024 гг., подтверждающие факт совершения ФИО1 хищения товаров и нанесения телесных повреждений гр. ФИО3 (т. 1 л.д. 202228);

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего адрес «Т и К Продукты» в лице представителя фио, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

К доводам подсудимого об отсутствии у него умыла на хищение товаров, суд относится критически к показаниям подсудимого и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом. Показания подсудимого фио опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, среди которых в том числе показания потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого фио лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего адрес «Т и К Продукты» в лице представителя фио, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов и документов, в том числе видеозаписей, заключением эксперта и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимой носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона. 

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. 

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями представителя потерпевшего адрес «Т и К Продукты» в лице представителя фио, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, согласно которым подсудимый применил к потерпевшему ФИО3 насилие с целью хищения имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, помогает материально и в быту матери инвалиду 2 группы, а также сестре и брату, занимается благотворительной деятельность, путем помощи участникам СВО, имеет грамоты, награды и благодарственные письма, имеет достижения в области спорта (КМС по тайскому боксу, чемпион по тайскому боксу), добровольно до возбуждения уголовного дела возместил причиненный преступлением ущерб, а также принес извинения потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 в связи с отбытием наказания освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.В. Прохорова