РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом ФИО1 в реестре за № №

при секретаре Писаревой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и перераспределении долей наследства 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2., поскольку не был на его похоронах, должным образом не был извещен. Кроме него другим наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая своевременно вступила в наследственные права. При этом в качестве ответчика он указал единственного известного ему наследника 1 очереди, так как долгое время с родственниками и с умершим не общался, о смерти отца извещен не был, и кто еще может претендовать на наследственное имущество в качестве наследников 1 очереди не знает. Также не знает о местонахождении имущества, передаваемого по наследству, а также в чем состоит наследство.

ДД.ММ.ГГГГ г. он направил по почте заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу ФИО3 ответ на которое им не был получен, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным иском. С учетом изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2., перераспределить доли наследства согласно степеням очередности, если таковые имеются.

Истец ФИО6, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в том числе и с помощью СМС-извещения, в суд не явился и своего представителя не направил по неизвестной суду причине, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела, суд рассмотрел дело без участия истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, делегировав все свои полномочия своему представителю по доверенности ФИО9 и указала, что с исковыми требованиями ФИО6 не согласна, просит в иске ему отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующая на основании нотариальной доверенности, возражала против оставления иска без рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что ссылка истца на то, что он не был на похоронах отца не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности интересоваться судьбой наследодателя в течение длительного времени и не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, просила в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 отказать в полном объеме.

Третье лицо – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия и указала, что на заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого прилагается.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО2 по праву собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года после смерти его супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности ФИО2 на вышеназванное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями свидетельств и выписками и ЕГРН.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются: сын ФИО6, дочь ФИО7, что подтверждается копиями свидетельств о рождении сторон, справкой ЗАГС №1 г. Рязани об изменении фамилии и имени истца, копией свидетельства о браке ответчицы.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что к нотариусу г. Рязани ФИО10 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 в установленный срок обратилась только одна ФИО7, которая приходится наследодателю дочерью, то есть является наследником по закону первой очереди. Истец ФИО6 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.

Также ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. этажность (этаж) 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований истец ФИО6 указал, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца пропущен им по уважительной причине, поскольку не знал о смерти отца и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ г., однако никакого ответа не получил.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика в суде пояснила, что проживая в г. Рязани ФИО6 ни разу не поинтересовался, как живет его отец, какое у него здоровье и материальное положение. 

Согласно текста искового заявления, к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 лично не обращался, направив заявление об открытии наследства посредством почты ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Из ответа нотариуса г. Рязани ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. № № на заявление ФИО6 следует, что его заявление было нотариусом получено, зарегистрировано, но никакой юридической силы данное заявление не имеет, так как подлинность подписи ФИО6 не была засвидетельствована нотариально, как того требует ст.1153 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 38, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); 

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, (п.38).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

С учетом разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствует. Также отсутствуют объективные и достоверные доказательства того, что в установленный законом срок, истец не обладал реальной возможностью получить сведения о смерти ФИО2

Суд отмечает, что обладая сведениями о месте жительства своего отца и имея возможность связаться с ним или с его окружением, истец не доказал, что с момента открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ года не знал и не мог знать о смерти наследодателя. Истец, на протяжении длительного времени зная о наличии у него отца, проживающего в одном с ним городе, обладал реальной возможностью для налаживания отношений, общения с ним, однако намерений таких не высказывал, судьбой близкого родственника не интересовался. О наличии каких-либо препятствий к общению истец не указывает. По мнению суда истец самоустранился от общения с наследодателем, в связи с чем по собственной небрежности своевременно не получил сведения относительно его смерти и наличия наследственного имущества. При таких обстоятельствах с доводом о пропуске истцом срока для принятия наследства по уважительным причинам согласиться нельзя. Кроме того, суд полагает необходимым указать, что иск не заявлен в отношении какого-либо конкретного наследственного имущества.

Ссылка истца на то, что он редко общался с отцом, не свидетельствует об отсутствии реальной возможности ФИО6 интересоваться судьбой наследодателя в течение длительного времени и не подтверждает уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание гражданина о смерти близких родственников само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем такие наследники не могут ссылаться на незнание об их смерти и уважительность причины длительного отсутствия в месте наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой своего отца ФИО2 в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства.

По мнению суда, истец должен был проявлять интерес к судьбе своего отца. При наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю он мог своевременно узнать о его смерти, о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя, обладая информацией о месте жительства (наследодателя), при наличии заинтересованности в ее судьбе и в общении с ним, мог своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, обладал реальной возможностью получить сведения о ее смерти и принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым истцу в восстановлении срока для принятия наследства отказать, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерения принять наследство после смерти отца ФИ2 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок. Неосведомленность о смерти наследодателя, о чем указано в иске, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, поскольку это не лишало истца, проживающего в одном городе с наследодателем возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о перераспределении доли наследства согласно степеням очередности, поскольку оно производно от основного требования. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и перераспределении долей наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани. 

Судья Кузнецова Э.А.