Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при помощнике судьи ЕДА, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, защитника - адвоката КАА, подсудимой ОЯВ, потерпевшего ААВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О Яны В, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на 

<

...>, трудоустроенной, судимости не имеющей, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОЯВ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, но не позднее 11 часов 40 минут, ОЯВ находилась на кухне в 

<

адрес> по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов, открытых в АО «Тбанк» на имя ранее ей знакомого ААВ

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ОЯВ в вышеуказанную дату и время, воспользовавшись тем, что ААВ за ее преступными действиями не наблюдает, взяла со стола, находящегося на кухне в 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, мобильный телефон ААВ марки «Инфиникс Х6836» («Infinix X6836»), из которого извлекла сим-карту оператора связи Т-Мобайл с абонентским номером +№, которую поместила в свой мобильный телефон марки «Хонор Х7с» («Honor X7c») и скачала мобильное приложение АО «Тбанк» онлайн, посредством которого получила доступ к банковским счетам ААВ, открытым в АО «Тбанк». 

Далее, действуя в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 48 минут, более точное время не установлено, ОЯВ, находясь на кухне в 

<

адрес> по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, имея доступ к мобильному приложению АО «Тбанк», установленному на мобильном телефоне марки «Хонор Х7с» («Honor X7c»), с использованием данного телефона, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ААВ, находящиеся на банковском счете в АО «Тбанк» №, открытом онлайн ДД.ММ.ГГ в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> к которому привязана банковская карта №, в сумме 2000 рублей, перечислив их через Систему быстрых платежей по абонентскому номеру №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГ в ПАО Сбербанк на имя ее дочери - ОАИ, не осведомленной о ее преступных намерениях, к которому привязана банковская карта №, которая находилась в пользовании ОЯВ

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 53 минуты, более точное время не установлено, ОЯВ, находясь на кухне в 

<

адрес> по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, имея доступ к мобильному приложению АО «Тбанк», установленному на мобильном телефоне марки «Хонор Х7с» («Honor X7c»), с использованием данного телефона, воспользовалась предложением «Кубышка» АО «Тбанк» от имени ААВ, являющегося клиентом указанного банка и получила денежные средства в сумме 10 000 рублей на его банковский счет №, открытый онлайн ДД.ММ.ГГ в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> к которому привязана банковская карта №. После чего, ОЯВ тайно похитила денежные средства, принадлежащие ААВ, находящиеся на банковском счете в АО «Тбанк» №, открытом онлайн ДД.ММ.ГГ в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, в сумме 10 000 рублей, перечислив их ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут, через Систему быстрых платежей по абонентскому номеру №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГ в ПАО Сбербанк на имя ее дочери -ОАИ, не осведомленной о ее преступных намерениях, к которому привязана банковская карта №, которая находилась в пользовании ОЯВ

Таким образом, ОЯВ ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 58 минут, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ААВ, с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя ААВ, на общую сумму 12 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ей на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ОЯВ, данных в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время к ней в гости пришел знакомый – ААВ, который принес алкоголь и стали с ним распивать на кухне в ее квартире. Затем, алкоголь закончился и ААВ сходил в магазин и купил еще алкоголь и вернувшись они продолжили распитие алкоголя. В ходе распития ААВ уснул на полу. ДД.ММ.ГГ около 11 часов 40 минут она увидела, что на кухне на столе находится мобильный телефон ААВ и решила украсть у него деньги с банковской карты Тбанк, так как нуждалась в деньгах, так как знала, что у него есть карта Тбанка. Учитывая, что в его телефоне был установлен пароль, то вытащила из телефона ААВ сим-карту и поставила в свой телефон марки Honor X7c (IMEI1: №, IMEI2: №) и скачала приложение Т-банк онлайн и затем перечислила с его кредитной банковской карты деньги в сумме 2000 рублей по номеру телефона № на банковскую карту Сбербанк № к которой привязан счет №, который открыла на имя своей малолетней дочери – ОАИ, по ее свидетельству о рождении и своему паспорту в офисе по адресу: 

<

адрес>, так как данная карта находится в ее пользовании и ее банковские карты заблокированы из-за неуплаты кредитов и ареста службой судебных приставов. Затем, от имени ААВ воспользовалась предложением АО «Тбанк» услугой «Кубышка» и получила денежные средства без комиссии на сумму 10 000 рублей в Тбанк, которые поступили на дебетовую банковскую карту ААВ, а затем с нее деньги в сумме 10 000 рублей перечислила также через приложение по номеру телефона 

<

***> на банковскую карту Сбербанк № к которой привязан счет №, который открыла на имя своей малолетней дочери – ОАИ. После чего, в период с 10 по ДД.ММ.ГГ украденные у ААВ 12 000 рублей потратила на свои личные нужды (покупка продуктов питания и прочее). ДД.ММ.ГГ была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции 

<

адрес>, где ей пояснили, что подозревается в краже денег с банковской карты ААВ и не стала отрицать данный факт и призналась, что совершила кражу денег с его банковских счетов. Затем с нее было получено объяснение и также написала заявление в котором чистосердечно в этом призналась. Пояснения она давала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления. Вину в краже денег ААВ с его банковских счетов признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать и возместить причиненный материальный ущерб. (том 1 л.д. 110-112)

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Показаниями потерпевшего ААВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ был в гостях у подсудимой, с которой распивал спиртные напитки, ближе к 00 часам ушел домой, и дома обнаружил отсутствие денежных средств на его банковском счету карту ТБанк. В его мобильном телефоне установлено приложение «Тбанк», в котором имеется услуга «Кубышка» в АО «ТБанк», которая представляет возможность получить денежные средства без комиссий на неделю. У него как у клиента АО «Тбанк» имеется возможность воспользоваться такой услугой на сумму 10 000 рублей, и зайдя в приложение обнаружил, что якобы уже воспользовался данным предложением. С его счета были перечислены на счет Сбербанка сначала в размере 2000 рублей, затем 10 000 рублей на имя АО. Кому-либо и в том числе подсудимой он не разрешал пользоваться его деньгами на банковской карте и получить деньги по услуге «Кубышка». В заявлением о преступлении обратился в отдел полиции. В настоящее время подсудимая возместила ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет. Материальный ущерб в размере 12 000 рублей является для него значительным, так как официально не работает и имеются подработки в среднем в месяц около 70 000 рублей. 

Также показания потерпевшего подтверждаются его заявлением от ДД.ММ.ГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с его банковского счета денежные средства на сумму 10 000 рублей. (т.1 л.д. 5).

Показаниями свидетеля КОМ (оперуполномоченного ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое»), оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» обратился ААВ с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета в АО «Тбанк» в совершении которого он подозревал свою знакомую ОЯВ В дальнейшем ходе ОРМ было установлено местонахождение ОЯВ, которая была приглашена в ФИО1 для дальнейшего разбирательства, с последней отобрано объяснение, последняя чистосердечно призналась в преступлении. Какого-либо давления на ОЯВ не оказывалось, все пояснения она давала добровольно. В последующем материал проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ААВ, осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Со слов ААВ ДД.ММ.ГГ на кухне по указанному адресу он распивал спиртное с гр. ОЯВ В последующем ДД.ММ.ГГ он обнаружил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме более 10 000 рублей с банковского счета в АО «Тбанк», которые были переведены на неизвестный счет посредством системы быстрых платежей (СБП) по номеру телефона №. (том № л.д. 11-16) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ОЯВ, осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А. (том № л.д. 28-33) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрено:

- выписка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ААВ (№ договора №), за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая представлена на 2-х листах, из которой следует, что за указанный период совершены различные банковские операции (поступление, перечисление) с денежными средствами на различные денежные суммы. Среди указанных операций имеются следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГ 11:53 +10 000,00 

<

адрес> средств из Кубышки номер карты №;

- ДД.ММ.ГГ 11:57 - 10 000,00 

<

адрес> перевод по номеру телефона +№ номер карты №.

- выписка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ААВ (№ договора №), за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая представлена на 1-м листе, из которой следует, что за указанный период совершены различные банковские операции (поступление, перечисление) с денежными средствами на различные денежные суммы. Среди указанных операций имеются следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГ 11:47 -2 000,00 

<

адрес> перевод по номеру телефона +№ номер карты № Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д. 76-81) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрено:

- выписка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № (банковский счет №) за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, открытому на имя ОАИ, ДД.ММ.ГГ г.р., которая представлена на 6-ти листах, из которой следует, что за указанный период совершены различные банковские операции (поступление, перечисление) с денежными средствами на различные денежные суммы. Среди указанных операций имеются следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГ 11:47 поступление денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГ 11:58 поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д. 85-92) 

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой по делу, не установлено. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия ОЯВ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку потерпевший банковскую карту подсудимой не передавал, пользоваться ею не разрешал, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковскому счету не разрешал, однако подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. В виду того, что действия подсудимой по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшего и окружающих - имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями подсудимая причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку он официально не работает, у него имеются подработки в среднем в месяц около 70 000 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимый по месту регистрации характеризуется формально.

С ДД.ММ.ГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал № (Наркологический диспансер №, с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости.». 

С 2021 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им УФА» филиал «ЛПНД», врача-психиатра с диагнозом: «F70.0 Умственная отсталость умеренная».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №, ОЯВ в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Умственная отсталость умеренной степени без выраженных нарушений поведения F71.0», а также «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких алкоголя, синдром зависимости, активное употребление F10.24». Указанные изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией ОЯВ не нуждается, однако нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В момент совершения инкриминируемого ей деяния н страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ОЯВ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОЯВ не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, 

<

...> состояние здоровья подсудимой(гепатит С, рак матки).

Заявление ОЯВ судом не может быть рассмотрено в качестве явки с повинной, так как по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Учитывая, что потерпевший обратился с заявлением в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГ (заявление зарегистрировано под №), в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение, в ходе которых ДД.ММ.ГГ установлено лицо, совершившее хищение, а именно ОЯВ которая при доставлении в отдел полиции признала свою вину, сообщила о совершенном преступлении, после чего написала заявление, оснований для придания указанному заявлению статуса явки с повинной не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимой, суд считает возможным дать подсудимой шанс встать на путь исправления и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, также считает необходимым не назначать ей дополнительное наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая совершенное ОЯВ преступление против собственности относящегося к категории тяжких преступлений, и иных фактических обстоятельств, поводом для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит, поэтому ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела за примирением сторон суд оставляет без удовлетворения. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ей преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката КАА осуществлявший по назначению следователя и суда защиту ОЯВ в ходе предварительного следствии и судебного следствия, в размере 8650 рублей.

Суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимой, 

<

...>, состояние здоровья подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОЯВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ОЯВ один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения ОЯВ– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств АО «ТБанк», «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК