Дело №Э2-7/2020 (№Э2-243/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

/заочное/

п. Поныри Курской области 28 января 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОФМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ОФМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом его уточнения) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №ПОН/9-21183 от 30.09.2018г. 

В обоснование заявленного иска указано о том, что 30.09.2018 г. между ООО МКК «ОФМ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №ПОН/9-21183. Согласно п. 1 договора займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 20000 руб. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 10.10.2018 г. В соответствии с п. 4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начисляется с момента (даты), предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.4.4 договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал должнику денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (РКО) от 30.09.2018 г. Заемщик - ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились. 21.01.2019 г. в адрес ответчика направлено досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договора займа. Задолженность по договору составляет 61590 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам за период с 30.09.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 38920 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 11.10.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 2670 руб. На основании чего истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 61590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОФМ», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд с указанием почтового отделения «по истечении срока хранения». 

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства и, учитывая мнение представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил признать причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1013/2019 по заявлению ООО МКК «ОФМ» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок. Судом установлено, что 30.09.2018 г. между ООО МКК «ОФМ » и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №ПОН/9-21183.

Согласно п.1 договора займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 10.10.2018 г.

В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 4.4 Договора начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается РКО от 30.09.2018 г.

Ответчик не исполнила обязательства по заключенному между сторонами договору займа. Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по истечении срока предоставления займа, установленного договором от 30.09.2018 г., ФИО2 не исполнено по настоящее время.

21.01.2019 г. в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договора займа.

В связи с неисполнением договора займа за ФИО2, согласно расчета истца, образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере 61590 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам за период с 30.09.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 38920 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 11.10.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 2670 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что ООО МКК «ОФМ» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 23.09.2019 г. судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору денежного займа с процентами займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом: денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Заключенный между сторонами договор денежного займа с процентами соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО2 оплаты во исполнение условий договора займа не производилось. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу и процентам за период с 30.09.2018 г. по 05.07.2019 г., а также в части задолженности по пени за период с 11.10.2018 г. по 05.07.2019 г., суд признает его верным, полностью соответствующим условиям договора займа, сроку нарушения заемщиком исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаицях» ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора 30.09.2018 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер процентов определяется судом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 30.09.2018 г. №ПОН/9-21183 в размере 61590 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам за период с 30.09.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 38920 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 11.10.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 2670 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. 

По платежному поручению №421 от 20.11.2019 года истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 2047 руб. 70 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2047 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ОФМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ОФМ» задолженность по договору денежного займа с процентами № ПОН/9-21183 от 30.09.2018г. в размере 61590 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 00 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.; задолженность по процентам за период с 30.09.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 38920 (тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательств за период с 11.10.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 (две тысячи сорок семь) руб. 70 коп., а всего 63637 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать в Поныровский районный суд Курской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна: 

Судья О.И. Самсонникова

Помощник судьи О.В. Вялых