№ 2-189/2025

24RS0056-01-2024-004262-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лукьяненко Д.А., 

с участием представителя истца, третьих лиц ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями по договорам оказания коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Между истцом и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) заключён агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № №, агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес> В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. 

С учетом уточнений исковых требований (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 94660,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячему водоснабжению в размере 52516,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ холодному водоснабжению в размере 20249,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; водоотведению в размере 14796,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку платежей в размере 40289,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425,12 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом», МП г.Красноярска МУК «Красноярское». 

Представитель истца ООО «СТК», третьих лиц АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом» ФИО1, действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержала, с учётом уточнений, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее представленную в суд редакцию исковых требований не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также просила о снижении размера пеней в связи с тяжелым материальным положением. Пояснила, что не возражает против рассмотрения по существу исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица МП г. Красноярска МУК «Красноярское», извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий.

На основании ст. 678 ГК, ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 31, ст.67, ч.1,2,4 ст.69, ч.2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 является, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, состоят ФИО2, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5

Исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», и договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Ресурсоснабжающие организации в спорные периоды бесперебойно и в полном объеме отпускали тепловую энергию и обеспечивали горячим, холодным водоснабжением, осуществляли водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТГК-13» задолженности за коммунальные отменен.

Истцом представлен расчёт задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ООО «СТК» за услуги, предоставляемые АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», согласно которому задолженность за коммунальные услуги по отоплению составляет 94 660,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению в размере 52 516,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по холодному водоснабжению в размере 20 249,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 14 796,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку платежей в размере 40 289,17 руб.

Вопреки доводам ответчика о необходимости произведения расчета, исходя из иного количества зарегистрированных лиц, а именно лишь на одного истца, фактически проживающего в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что в установленном законом порядке, ответчик истцу о том, что услуги фактически потребляются единолично ФИО2 не сообщала, данный факт не оспаривала, в связи с чем оснований для произведения начислений в ином порядке у истца не имелось.

Разрешая заявление ФИО2 о пропуске ООО «Сибирская теплосбытовая компания» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги отменен. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю (иных данных не представлено). 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в приказом порядке осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Определением мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТГК-13» задолженности за коммунальные отменен. С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ТГК-13» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в приказном порядке осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебных приказов.

Учитывая определенный в уточненном иске период задолженности, согласно которому сумма задолженности по тепловой энергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 660,06 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 52 516,77 руб.; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 20 249,49 руб.; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 14 796,83 руб., учитывая, что с требованием о взыскании задолженности по горячему водоснабжению в порядке приказного производства АО «ТГК-13» обращалось в ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по взысканию вышеуказанной коммунальной услуги находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Требования по иным требованиям о взыскании жилищно-коммунальных услуг, заявленным ко взысканию истцом, подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности, с учётом заявленного периода задолженности - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному и горячему водоснабжениям, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен, с учётом обращения истца с заявлениями о вынесении судебного приказа по взысканию коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца за услуги предоставляемые АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность: по отоплению в размере 82 791,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 48 422,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению в размере 18 870,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 14 288, 96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 40 289,17 руб. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик с расчетом начисленной пени не согласен. 

Между тем, при определении размера пени суд принимает во внимание следующие положения законодательства.

Статьей 18 ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Кроме того, согласно п.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 данного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в п. 2 Постановления, ответчик в число таковых исключений не входит.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная жилищным законодательством, не взыскивается с физических лиц, на которых распространяется действие этого моратория.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

При этом статьей 333 ГК РФ предусмотрено что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О,, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, материальное положение, возраст и состояние здоровья, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, длительность периода начисления пени, суд полагает возможным снизить размер пени до 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО6 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4687, 49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии № в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН № задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 82 791 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению в размере 48 422 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по холодному водоснабжению в размере 18 870 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 14 288 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку платежей в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687, 49 рублей, а всего 179 061 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.