дело № 1-525/8 – 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Старчик А.А.

с участием: 

государственного обвинителя: прокурора Томаева С.Б.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Спиридонова Д.Ю.

(представившего удостоверение № и ордер № 22 от 22.03.2019 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; холостого; со слов работающего неофициально; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2018 года ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 19.16 до 22.42 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, по взаимной договоренности со своим знакомым ФИО4 (осужденным приговором Петрозаводского городского суда РК от 20.03.2019 года), вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в указанный день в период времени с 19.16 до 19.30 часов, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории города Петрозаводска у неустановленного лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в программе "Telegram", использующей в своей работе сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После достижения договоренности ФИО1 в этот же период времени оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство в значительном размере путем перечисления 1200.00 рублей посредством мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" на полученный от неустановленного лица банковский счет и получил от последнего сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

После этого, ФИО1, посредством программы мгновенного обмена сообщениями, использующей в своей работе сеть Интернет сообщил ФИО4 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – в тамбуре подъезда 

<

адрес>.

ФИО4, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством в значительном размере, действуя в соответствии со своей ролью в вышеуказанном предварительном сговоре с ФИО1 на совершение преступления, 17.10.2018 года в период времени с 19.55 до 22.42 часов, проследовал к месту нахождения тайника – в тамбур подъезда 

<

адрес>. Однако, довести преступление до конца ФИО1 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 во время отыскания тайника с наркотическим средством в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,311 грамма, был задержан жильцами подъезда указанного дома и их с ФИО1 преступные действия были пресечены.

Впоследствии указанное наркотическое средство в этот же день в период времени с 22.42 до 23.05 часов было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведенного осмотра места происшествия.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса ?-пирролидиновалерофенона как производного наркотического средства N-метилэфедрона в 0.311 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. 

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Последствия заявления ходатайства и характер рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. 

Подсудимый после консультации с защитником осознает последствия заявления ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

Согласно заключения 

<

данные изъяты>

Исследованное заключение врачей-специалистов не оспаривается сторонами. Оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Каких-либо самостоятельных сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.

Соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также данные о личности:

ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 18); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 38).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 241-245), а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании; молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. "в" Уголовного кодекса РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; наличие в действиях подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, его роль в совершенном преступлении.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, указанных в ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Спиридонову Д.Ю. (т. 2 л.д. 52) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- конверт, с находящимися внутри наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в первоначальных упаковках; конверт, с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Петрозаводску до принятия итогового решения по уголовному делу №11801860001000798.

- мобильный телефон "iPhone" А1549 IMEI: 355788070400628 с сим-картой в силиконовом чехле – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Спиридонову Д.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства в сумме 2970.00 рублей – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков