Дело № 5-159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17.04.2017 

<

...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, 

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд 28.03.2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут около .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая стояла на краю проезжей части дороги, причинив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут около .... он управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... при движении задним ходом, не заметил пешехода и совершил на него наезд. В содеянном раскаивается, причиненный вред возместил, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. работает водителем.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла у края проезжей части, хотела перейти дорогу, вдруг почувствовала удар, от которого упала и сломала палец. Вред ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Объективно виновность водителя ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут около .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая стояла на краю проезжей части дороги, причинив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту дорожно-транспортного происшествия около ...., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. № ....);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 34 ОМ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности около .... (л.д. № ....);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортно средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... и место наезда на пешехода (л.д. № ....);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение о доставке в ГБ-2, с места ДТП ФИО3, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. № ....);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, были выявлены телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты> которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении и квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно) (л.д. № ....).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут около .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая стояла на краю проезжей части дороги, причинив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

Согласно ходатайства № ...., ГКУЗ 

<

данные изъяты>», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАПРФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАПРФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований по медицинской документации, в размере 1 800 рублей суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании ст.ст. 12.24 ч. 1, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН № ...., КПП № ...., счет № .... в ГРКЦ ГУ Банка России по ...., КБК № ...., БИК № .... ОКТМО № .... УИН № ....

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебные издержки, связанные с производством заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты>»: .... ИНН № .... КПП № ...., УФК по .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с № .... р/с № .... в отделении Волгоград ...., БИК № ...., ОГРН № ...., ОКТМО № .... ОКВЭД № .... ОКПО № .... КБК № .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в .....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Рагузин А.В.