П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 6 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Швецова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дьяконовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-267/2025 (УИД № 38RS0034-01-2025-000387-16) в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он не позднее 20 октября 2023 года, имея умысел на незаконное подключение майнингового оборудования к электрическим сетям, расположенным на территории Ленинского района г. Иркутска, оборудовал в двух технических помещениях, расположенных в здании по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> а также подвальной части производственного ангара, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, стеллажи, полки, систему охлаждения, обеспечил прокладку кабелей электроснабжения и интернет соединения, после чего разместил в указанных помещениях 67 единиц майнингового оборудования различных моделей, предназначенных для добычи криптовалюты, мощностью каждой единицы оборудования от 3,4 кВт до 5 кВт в зависимости от модели. При этом ФИО1, заведомо зная о большом объеме потребления электроэнергии майнинговым оборудованием, понимая, что цена электроэнергии для производственной деятельности значительно выше, умышленно не предпринял мер для заключения с ООО «Иркутскэнергосбыт» договора электроснабжения по тарифам «Прочее», с целью сокрытия факта потребления электроэнергии в больших объемах, из корыстных побуждений, незаконно, самовольно осуществил несанкционированное технологическое присоединение путем прокладки кабельных линий электроснабжения от 46 единиц майнингового оборудования, размещенного в помещениях здания по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, к трансформаторной подстанции (электроустановке №), расположенной вблизи указанного здания, а также от 21 единицы майнингового оборудования, размещенного в подвальной части производственного ангара по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, к трансформаторной подстанции (электроустановке №), расположенной вблизи дома по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана при отсутствии признаков хищения, не ставя в известность сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» о размещении майнингового оборудования, не позднее 20 октября 2023 года включил в работу указанное майнинговое оборудование в количестве 67 единиц, которое стало потреблять электроэнергию, предоставляемую на договорной основе ООО «Иркутскэнергосбыт». 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 октября 2023 года по 30 октября 2024 года, осуществляя деятельность, связанную с использованием майнингового оборудования, потребил электрическую энергию в иных целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, в объеме не менее 2 479 411 кВт на общую сумму 12 044 093 рубля 98 копеек, за которую произвел оплату по льготной ценовой категории – тарифу «Население», согласно заключенным между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» договорам электроснабжения № от ****год, № от ****год и лицевым счетам, в размере 3 881 418 рублей 12 копеек, чем причинил ООО «Иркутскэнергосбыт» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 8 162 675 рублей 86 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании представителем потерпевшего ПВВ оглашено заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. Причиненный преступлением ущерб заглажен назаряном С.П., последний принес свои извинения.

Суд, обсудив заявление представителя потерпевшего ПВВ, выслушав мнения подсудимого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника ДТА, поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя Швецова А.А., не возражавшего против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления представителя потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего ООО «Иркутскэнергосбыт» ПВВ и загладил причиненный ООО «Иркутскэнергосбыт» вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО1, не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного ООО «Иркутскэнергосбыт» вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов представителя потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего ПВВ является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В ходе обыска в помещениях по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, а также по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, изъяты ноутбук, роутер, цифровое (майнинговое) оборудование в количестве 67 единиц: 

<

...>

Принимая во внимание, что вышеуказанное цифровое (майнинговое) оборудование, а также ноутбук и роутер признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлены, подключены подсудимым в принадлежащих ему помещениях, использовались подсудимым при совершении преступления, в связи с чем указанные средства совершения преступления подлежат конфискации, то есть подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Указанное цифровое (майнинговое) оборудование передано ФИО1 на ответственное хранение, последнему было разъяснено, что он обязан обеспечивать сохранность вещественных доказательств, не продавать, не отчуждать иным способом, не передавать третьим лицам до принятия решения по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый назарян С.П. показал, что изъятое и возвращенное ему майнинговое оборудование он продал посредством сайта «Авито», однако документов, подтверждающих продажу указанного оборудования, иных сведений, подтверждающих отчуждение оборудования, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76, 104.1 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление представителя потерпевшего ПВВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист формата А4 с рукописными надписями, документы с таблицами цифрового оборудования на 5 листах, сопроводительное письмо от 22 октября 2024 года на 4 листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 октября 2024 года, протокол опроса ПВА от 15 октября 2024 года, запрос в ООО «Иркутскэнергосбыт», ответ из ООО «Иркутскэнергосбыт» с приложением на 94 листах, запрос в УФНС России по Иркутской области, ответ из ФНС по Иркутской области с приложением на 7 листах, запрос в службу записи актов гражданского состояния Иркутской области, ответ на запрос из службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на 7 листах, запрос председателю избирательной комиссии Иркутской области, ответ из избирательной комиссии Иркутской области на 1 листе, запрос в АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области и ответ на него, запросы в ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и ответы на них в отношении АЛЭ, ФИО1, рапорты старшего оперуполномоченного УФСБ России по Иркутской области на 10 листах, сопроводительное письмо от 16 декабря 2024 года на 2 листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 2 листах, запрос в ООО «Дрим нет» и ответ на него с приложением на 4 листах, 2 справки о проведении ОРМ «Наведение справок», копии сопроводительных писем о направлении счетов на оплату потребленной электрической энергии, копии счетов на оплату от 31 октября 2024 года, копии платежных поручений от 2 декабря 2024 года, информационное письмо ООО «Иркутскэнергосбыт» от 20 декабря 2024 года, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копию решения № единственного участника ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» от 19 апреля 2024 года, копию Устава ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в новой редакции на 18 листах, 2 копии акта осмотра электроустановки №, № от 30 октября 2024 года каждая на 6 листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, роутер, ноутбук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел по адресу: 

<

...>, цифровое (майнинговое) оборудование, изъятое в ходе обысков по адресам: г. Иркутск, 

<

адрес>; г. Иркутск, 

<

адрес>, в количестве 67 единиц: 

<

...>, возвращенное ФИО1 на ответственное хранение, конфисковать и обратить в собственность государства, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Иркутской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Тамбовцева