РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием ответчика Татар А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Татар А.,

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

«БыстроБанк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк), в лице своего представителя ФИО1, обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Татар А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного долга – 584 753 руб. 13 коп., задолженности по плановым процентам в размере – 41 634 руб. 29 коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 463 руб. 87 коп.; и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки «Сhevrolet KLAC», 2007 года выпуска, VIN-код №. 

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Татар А. (заёмщик) заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 653 200 руб. 18 коп., под 30,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля в залог. Поскольку требования о погашении задолженности, направленные заёмщику, в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Татар А. в судебном заседании наличие просрочки платежей не оспаривал, просит не обращать взыскание на автомобиль, в связи с затруднительным материальным положением, также ответчик указал, что на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Т.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения; его супруга ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребёнком. В ближайшее время он готов приступить к погашению долга, намерен вернуться к графику погашения; представил документы на спорное транспортное средство.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ) Федерации, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Татар А. заключили кредитный договор № с процентной ставкой по кредиту – 30,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей; приобретаемы на заёмные денежные средства автомобиль – находится в залоге у банка. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что не оспаривается ответчиком, денежные средства предоставлены.

Согласно условиям Кредитного договора заёмщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в условиях кредитного договора. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого ежемесячного платежа; кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кроме того, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заёмщика, а заёмщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере, предусмотренном в тарифах кредитора.

Указанные штрафные проценты начисляются с момента возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ перечислив ответчику денежные средства в размере 653 200 руб. 18 коп. на лицевой счёт №, открытый в банке на имя Татар А.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял не надлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком условий вышеуказанного Кредитного договора по возврату задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копиями уведомления, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик Татар А. свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счёт уплаты кредита и процентов вносит не регулярно и не в полном объёме.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора и нормам материального права, в связи с чем признаёт установленным размер задолженности в сумме 584 753 руб. 13 коп. – в качестве основного долга, 41634 руб. 29 коп. – задолженность по плановым процентам.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство: автомобиль марки «Сhevrolet KLAC», номер двигателя 10НМCH072110127, 2007 года выпуска, VIN-код XUFCD26GJВА001381, с установлением начальной продажной цены предмета залога 212 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость залогового имущества определена соглашением сторон в разделе 5 пункта 5.2.6. общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» и составляет 212 400 рублей.

Учитывая, что требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании согласованного сторонами условиями кредитного договора не противоречит закону, а ответчик её не оспорил, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля не представил, не заявил об установлении начальной продажной цены, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля на основании залоговой стоимости в размере 212 400 рублей.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчёт задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Татар А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Татар А. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: 

в качестве основного долга – 584 753 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 13 коп., 

задолженность по плановым процентам в размере – 41 634 (сорок одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 29 коп.

Взыскать с Татар А. в пользу «БыстроБанк» (публичное акционерное общество) в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 15 463 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 87 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Chevrolet» (модель – Klac C100 Chevrolet Captiva), 2007 года выпуска, заводской номер – № / №, свидетельство о регистрации машины серии 

<

адрес>; являющееся предметом залога по договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «БыстроБанк» и Татар А., принадлежащее Татар А., для реализации в счёт погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену для публичных торгов в размере 212 400 (двести двенадцать тысяч четыреста) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий