Дело № 2-3174/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю., 

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Сибирь» (до внесения сведений в ЕГРЮЛ - ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с ФИО1 задолженность за просрочку оплаты услуг по транспортировки газа в размере 63 258,19 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 019,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № транспортировки природного газа. В соответствии с п. 6.1. Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2. Договора, по соглашению сторон срок действия договора № может быть продлен дополнительным соглашением к настоящему Договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору транспортировки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым срок действия Договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором, ГРО в октябре - декабре 2023 года, январе - феврале, апреле 2024 года оказало Заказчику услуги по транспортировке газа на сумму 63 258,19 руб., которые ответчиком не были оплачены. Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены без удовлетворения. 

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Сибирь» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» и ФИО1 заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № транспортировки природного газа.

В соответствии с п. 2.1. Договора ГРО обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

Транспортировка газа осуществляется по сетям ГРО для газоснабжения объектов Заказчика в соответствии со схемой транспортировки природного газа (приложение № к Договору) и в количестве, указанном в Приложении № к Договору (тыс. м. куб) и оговоренном в Договоре на поставку газа.

В соответствии с п. 6.1. Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Договора, по соглашению сторон срок действия договора № может быть продлен дополнительным соглашением к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору транспортировки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым срок действия Договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Проекты договора и дополнительного соглашения были направлены в адрес Заказчика. Однако подписанные экземпляры договора и дополнительного соглашения в адрес ГРО также не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Газпром газораспределение Томск» на ООО «Газпром газораспределение Сибирь»

В соответствии с п. 10 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласно п. 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30- дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Таким образом, п. 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором потребитель (Заказчик) путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение Договора транспортировки газа на условиях ГРО. Ответчик в установленном законом порядке не выразил свое несогласие с направленным в его адрес проектами Договора, не направил в адрес ГРО протокол разногласий, продолжил отбор газа в 2023 году.

В связи с чем, во взаимосвязи норм пункта 11 Правил № 162 и п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 433 ГК РФ, Договор и дополнительное соглашение считаются заключенными на условиях ГРО.

Кроме того, согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с Договором, ГРО в октябре - декабре 2023 года, январе - феврале, апреле 2024 года оказало Заказчику услуги по транспортировке газа на сумму 63 258,19 руб., что подтверждается Актами выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с п. 4.9 Договора заказчик в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялась транспортировка газа, обязан самостоятельно получить в ГРО для подписания акт о транспортированном принятом газе и акт сдачи-приемки выполненных работ / оказанных услуг.

Акты за период октябрь - декабрь 2023 года, январь - февраль, апрель 2024 года были подписаны ГРО и направлены в адрес заказчика для подписания, что подтверждается прилагаемыми к заявлению списками почтовых отправлений.

Подписанные акты не были возвращены в адрес ГРО.

В соответствии с условиями договоров, если Заказчик не возвращает ГРО подписанные Акты или мотивированные возражения против их подписания в течение семи календарных дней с момента получения актов, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком без возражений на основании актов, подписанных ГРО.

Если Заказчик уклоняется от подписания актов, количество транспортированного газа подтверждается информацией о количестве поставленного газа, предоставленной Поставщиком по запросу ГРО.

Так, по запросу ГРО получено письмо ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным письмом подтверждается объем транспортированного газа, потребленного Должником.

Таким образом, услуги, оказанные в период октябрь - декабрь 2023 года, январь - февраль, апрель 2024 года считаются оказанными и принятыми на основании актов, подписанных ГРО.

В соответствии с п. 5.5 Договора, заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно п. 5.6 Договора подтверждением совершенного платежа является факт зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего ГРО.

Для урегулирования вопроса погашения задолженности Должнику направлялись претензии: от ДД.ММ.ГГГГ № (за октябрь - ноябрь 2023); от ДД.ММ.ГГГГ № (за декабрь 2023, январь 2024); от ДД.ММ.ГГГГ № (за февраль 2024); от ДД.ММ.ГГГГ № (за апрель 2024).

Оплата задолженности за оказанные услуги транспортировки газа до настоящего времени должником не произведена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности за просрочку оплаты услуг по транспортировки газа составляет 63 258,19 руб..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газ Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (расчет суммы пени прилагается).

В связи с разъяснениями, содержащимися в Вопросе № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), размер ставки рефинансирования применяется на вынесения решения.

Согласно представленному расчету сумма пени за нарушение должником сроков оплаты услуг по транспортировки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 019,32 руб..

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. 

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 81 277,51 руб..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 75,50 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5006 №) в пользу ООО «Газпром газораспределение Сибирь к» (

<

данные изъяты>) задолженность в размере 63 258 руб. 19 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 019 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп., всего взыскать 85 353 руб. 01 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-40) Ленинского районного суда 

<

адрес>.