Дело №/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Куркова А.И., защитника – адвоката Савицкого М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 23:00 часов, находясь возле строящегося дома по адресу: 

<

адрес >, земельный участок № (кадастровые номера №, №), принял преступное решение, направленное на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлическую лестницу (стремянку), двухсекционную, выполненную из металла серебристого цвета, с маркировкой на корпусе «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей; сварочный аппарат инверторный марки «

<

данные изъяты>», в металлическом корпусе серого цвета, в комплекте с электрическим кабелем с зажимами, стоимостью 3700 рублей; угловую шлифовальную машинку (турбинку), марка «

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; а также диск от угловой шлифовальной машинки и перфоратор, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 01.00 часов до 06.00 часов, находясь возле строящегося дома по адресу: 

<

адрес >, земельный участок № (кадастровые номера №, №), принял преступное решение, направленное на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: бетономешалку оранжевого цвета, бытовую, состоящую из вращающегося барабана, установленного на основание, основание бетономешалки с одной стороны на двух колесах, с другой на опоре; с одной стороны основания находится механизм фиксации и опрокидывания барабана, с другой стороны - электропривод, стоимостью 5000 рублей; строительную тачку неустановленной марки, с одним колесом, с двумя прорезиненными рукоятями, стоимостью 500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным им имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 16:30 часов находясь возле строящегося дома по адресу: 

<

адрес >, земельный участок № (кадастровые номера №, №), принял преступное решение, направленное на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 01:00 часов до 05.00 часов, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на вышеуказанный земельный участок, и с его территории 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: две телескопические строительные стойки (подпорные), выполненные из металла серебристого цвета, высотой 2.16 м, стоимостью 1250 рублей за одну стойку, на сумму 2500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным им имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 18.00 часов до 21:00 часов находясь возле строительной бытовки, расположенной у 

<

адрес > в 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение строительной бытовки, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №3: микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, комбинезон марки «

<

данные изъяты>», выполненный из ткани черно-красного цвета, на застежке «молния», стоимостью 2100 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3 пару мужских кроссовок.

После чего ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 16:00 часов находясь возле строящегося дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на 

<

адрес > в 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на 

<

данные изъяты> хищение строительных лесов, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к строящемуся дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где с земельного участка 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «Стас-Строй» строительные леса, состоящие из следующих деталей: рамы вертикальной в количестве 6 штук, выполненной из металла серебристого цвета, стойки рамы изготовлены из круглых профилей, габаритные размеры рамы 2.15м х 0.79м, рама предназначена для установки настилов, по цене 660 рублей за штуку, на сумму 3960 рублей; щита (настила) в количестве 8 штук, выполненного из металла серебристого цвета, перфорированного, прямоугольной формы, габаритные размеры 0.075м х 0.32м х 3м, по цене 1000 рублей за штуку, на сумму 8000 рублей; диагонали для строительных лесов, в количестве 2 штук, выполненной из металла серебристого цвета; высота диагонали – 3.65 м, по цене 340 рублей за штуку, на сумму 680 рублей; горизонтали для строительных лесов, в количестве 5 штук, выполненной из металла серебристого цвета; высота горизонтали – 3.07 м, по цене 140 рублей за штуку на сумму 700 рублей; опоры винтовой, в количестве 6 штук, выполненной из металла серебристого цвета, опора представляет собой платформу квадратной формы, на которой располагается короткая труба с резьбой диаметром 35 мм, высота опоры – 0.52 м, по цене 350 рублей за штуку, на сумму 2100 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Стас-Строй» материальный ущерб на общую сумму 15440 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (ООО 

<

данные изъяты>»), Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по двум эпизодам от 22 декабря и ДД.ММ.ГГ суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, 

<

данные изъяты>, не судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд по всем эпизодам предъявленного обвинения относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию совершенного преступления, возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, учитывая личность виновного, требования ст. 56 УК РФ, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13-ДД.ММ.ГГ) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезок ТДП размерами 109х140 мм, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, комбинезон строительный, черно-красного цвета 59 размера, мужские кроссовки 42 размера – возвратить Потерпевший №3; строительные леса (опоры винтовые в количестве 6 штук, щиты (настилы) в количестве 8 штук, горизонталь для строительных лесов в количестве 5 штук, диагональ для строительных лесов в количестве 2 штук, раму вертикальную в количестве 6 штук) – возвратить ООО «

<

данные изъяты>»; две строительные телескопические стойки (подпорные), выполненные из металла серебристого цвета, железную лестницу (стремянку), сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>», турбинку марки «

<

данные изъяты>», перфоратор марки «

<

данные изъяты>», строительную тачку и бетономешалку – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Б. Яцкевич