Дело № 1-159/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гудермес, ЧР 21 ноября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>-Су, 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, индивидуально предпринимателя, женатого, имеющего 5 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> по ул.им. ФИО9 

<

адрес> Республики, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ», незаконно приобрел за 30000 рублей у другого лица пистолет марки ТТ (Тульский ФИО10) №ТВ - 0712, 1942 года выпуска и магазин с 5 патронами калибра 7,62х25 мм, которые в последующем хранил в своем доме, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул.им.ФИО9, 

<

адрес> последствии при себе, вплоть до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ когда при личном досмотре у ФИО1 на поясе обнаружены и изъяты огнестрельное оружие пистолет марки «ТТ» (Тульский ФИО10) серийный номер №ТВ - 0712, 1942 года выпуска со снаряженным магазином с 5 патронами калибра 7,62мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет является промышленно изготовленным ручным боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пистолетом конструкции «ТТ Тульский ФИО10» «ТВ 0712 1942» калибра 7,62х25мм. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х25м. Также представленные на экспертизу патроны, являются промежуточными патронами калибра 7,62х25мм к пистолетам ТТ, ППШ-41, ППД-34/40, ППС-43 и их модификации изготовленным промышленным (заводским) способом и пригодны для их стрельбы. Представленные на экспертизу патроны пригодны для стрельбы из пистолета ТТ, ППШ-41, ППД-34/30, ППС-43 и их модификации. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы, до их изъятия сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу было проведено дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. 

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании было подтверждено данное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке принятия решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему разъяснялось право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделана соответствующая отметка.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с проведением в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого данными им на стадии дознания(л.д.85-90), показаниями свидетелей ФИО5-А.(л.д.40-43) ФИО6(л.д.44-46), пояснениями ФИО7(л.д.9-10), ФИО8(л.д.11-12), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> по ул.им.ФИО9 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан с пистолетом ТТ (Тульский ФИО10) и боеприпасами(л.д.16-22), протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят пистолет с боеприпасами(л.д.6-8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, где ФИО1 хранил оружие и боеприпасы(л.д.24-29), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пистолет марки ТТ (Тульский ФИО10) ТВ-0712, 1942г.в., магазин с 2 гильзами(л.д.60-64), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет марки ТТ (Тульский ФИО10) ТВ 0712, 1942г.в., магазин и 2 гильзы признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному(л.д.65-66), вещественными доказательствами: пистолетом ТТ (Тульский ФИО10) ТВ 0712 1942 года выпуска с магазином и 2 гильзы(л.д.65-66), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления(л.д.5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет является промышленно изготовленным ручным боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пистолетом конструкции «ТТ (Тульский ФИО10) «ТВ 0712 1942» калибра 7,62х25мм.Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7.62 и патроны пригодны для стрельбы(л.д.51-58).

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.222 УК РФ- незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении пятерых малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления средней тяжести впервые. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО1 его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинения, ходатайство руководства органа внутренних дел по 

<

адрес> о снисхождению к подсудимому в связи с оказанием им содействия следствию, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, но с учетом требований ч.ч.1и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, суд, считает, что для достижения цели уголовного наказания, исправления осужденного и соблюдения принципов уголовного судопроизводства, восстановления справедливости, равенства всех перед законом, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, также то, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа существенно отразится на материальном положении семьи подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73,82 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, осуждаемому за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания: - в сумме 1650 рублей, в судебном заседании в сумме 3300 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В колонию поселение ФИО1 доставить под конвоем.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 4950 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО1 не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу- пистолет марки «ТТ» ТВ 0712, 1942 г.в. и две гильзы хранить там же до вынесения окончательного решения в отношении другого лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Федеральный судья А.И.Ибрагимов