Дело № 12-1129/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-007873-60

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2025 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., с участием защитника ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:12:35 часов до 14:36:34 часов на территории внутризональной плоскостной парковки общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес> восточнее здания № по 

<

Адрес>, внутри трамвайного кольца «

<

Адрес>», размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4, 4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2022 года № 78. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник ФИО1 обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, в связи с тем, что ФИО2 собственником транспортного средства не являлся, в связи с продажей на основании договора купли-продажи, акта передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регистрационного учета. С заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ не обращался, в связи с занятостью на работе.

В судебное заседание ФИО2 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы жалобы, материал об административном правонарушении №, обозрев представленные фотоматериалы с места совершения нарушения, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 (в редакции Постановления Администрации города Перми от 22 ноября 2022 года № 1178) утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на внутризональной плоскостной парковке общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес> восточнее здания № по 

<

Адрес>, внутри трамвайного кольца «

<

Адрес>». Парковочные места, расположенные восточнее здания № по 

<

Адрес>, внутри трамвайного кольца «

<

Адрес>», являются внутризональной плоскостной парковкой и относятся к тарифной зоне №, размер платы, за пользование которой составляет 30 рублей в час.

Решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2022 года № 78 утверждено Положение о парковках общего пользования местного значения города Перми (далее - Положение).

На основании п. 4.4 Положения пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку.

Согласно п. 4.6 Положения оплата размещения транспортного средства на платной внутризональной плоскостной парковке производится за каждый полный час использования платной внутризональной плоскостной парковки или неполный час использования платной внутризональной плоскостной парковки в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной внутризональной плоскостной парковки, но не более стоимости шести часов использования платной внутризональной плоскостной парковки в дневное время, четырех часов использования платной внутризональной плоскостной парковки в ночное время при непрерывном использовании платной внутризональной плоскостной парковки.

В случае оплаты стоимости шести часов использования платной внутризональной плоскостной парковки в дневное время или четырех часов использования платной внутризональной плоскостной парковки в ночное время оплаченным считается период до окончания дневного или ночного времени соответственно.

Факт совершения правонарушения подтверждается: сведениями о транзакциях, подтверждающими отсутствие оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период ДД.ММ.ГГГГ; сведения о поверке средства измерений «УЛЬТРА» от 3 октября 2024 года; паспортом комплекса программно-аппаратного «УЛЬТРА» ИТЛ.УЛЬТРА.001-П; руководством по эксплуатации комплекса программно-аппаратного «УЛЬТРА» ИТЛ.УЛЬТРА.001-Р; фотоматериалами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:12:35 часов до 14:36:34 часов на территории внутризональной плоскостной парковке общего пользования местного значения 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> восточнее здания № по 

<

Адрес>, внутри трамвайного кольца «

<

Адрес>», размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, без внесения оплаты.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото и видеофиксацией «УЛЬТРА», заводской номер № 002807, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/03-10-2024/375502290 от 3 октября 2024 года, действительным до 2 октября 2026 года, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Согласно руководства по эксплуатации и паспорта комплекса программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «УЛЬТРА», специальное техническое средство «Дозор-МЗ» работало в автоматическом режиме. Оснований не доверять работе указанному комплексу, представленным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство выбыло из владения ФИО2, являются не состоятельными.

Из смысла примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Согласно сведениям, представленным Административной комиссией, в момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2

Представленные ФИО2 копии договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ достоверно не подтверждают исполнение договора купли-продажи, в том числе передачу денежных средств покупателем продавцу. Указанные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент автоматической фиксации административного правонарушения выбыло из владения ФИО3

В силу п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

Пунктом 57 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установление, что прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства.

Вместе с тем, сведений о том, что ФИО2 с момента заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) до привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» обращался в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета вышеуказанного транспортного средства в связи с его отчуждением, в материалах дела не содержится.

Постановление вынесено в соответствии со ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оснований для признания, допущенного административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева