РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 04 апреля 2024 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Бюраева Е.Д., при помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Тункинский» ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы полиции 2 раза в месяц в отношении ФИО1.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначено наказание условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, бары, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности. Несмотря на это ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 505 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, штраф 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ штраф 515 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25КоАП РФ административный арест 2 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного истца согласен в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначено наказание условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, бары, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

Несмотря на установленный срок административного надзора и возложенные ограничения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 505 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, штраф 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ штраф 515 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25КоАП РФ административный арест 2 суток. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в целях воспрепятствования уклонения ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течение одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Харханова