Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Васильчике В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокуроры 

<

адрес> Ермолаевой М.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гоголевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенной, работающей поваром в Гладышевской средней общеобразовательной школе, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящейся в служебном помещении Отдела опеки и попечительства Советского УСЗН Администрации 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, увидевшей на столе мобильный телефон марки «Redmi 10A» в корпусе серого цвета, с сим картой оператора ПАО «МТС», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кабинета и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла, тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 10A» в корпусе серого цвета, стоимостью 10180 рублей, с сим картой оператора ПАО «МТС» материальной ценности не представляющей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10180 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен, ФИО1 принесла извинения, претензий к ней она не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник ходатайство потерпевшей поддержали. ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражала.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, принесла извинения, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 10A» в корпусе серого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Маркова И.Г.