68RS0008-01-2024-000011-10 

Дело № 2-97/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Рудневой,

при секретаре Е.В.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере основного долга 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324410 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24822 рубля 05 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка.

В установленные сроки заемные денежные средства ответчиком возвращены не были никаких попыток со стороны ответчика по возврату денежных средств не предпринималось.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 324410 рублей 96 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель истца - ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу своего доверителя денежные средства в размере основного долга 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324410 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24822 рубля 05 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, могут начисляться с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре такое условие оговорено.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в сумме 3000000 рублей, о чем была составлена долговая расписка.

В соответствии с указанной распиской ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3000000 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 324410 рублей 96 копеек, суд соглашается с данным расчетом, считает его верным и правильным, более того данный расчет не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, стороной истца заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24822 рубля 05 копеек, при этом сумма расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 а пользу ФИО1, денежные средства в сумме 3 324 410 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 822 рубля 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья С.В.Руднева