Дело № 1- 251/2020 

(58RS0008-01-2020-001757-02) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение №472 и ордер № 2877 от 7 июля 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от дата (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от дата) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, дата освобожденного по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так он, 06 октября 2019 года в вечернее время, не позднее 17 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Ф.С.В. в комнате общежития номер 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с последним, зная о наличии денежных средств на банковских счетах отца Ф.С.В. – Ф.В.А. и о том, что доступ к ним можно осуществить при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в смартфоне марки «Irbis» модели «SP50», принадлежащем Ф.С.В. и находящемся при нем, решил тайно похитить данные денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ф.В.А., ФИО1 запомнил цифровой пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», который при нем набирал на своем смартфоне марки «Irbis» модели «SP50» Ф.С.В., после чего, находясь в комнате общежития номер дома №номер по 

<

адрес>, 06 октября 2019 года, в 17 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ф.С.В., взял его вышеуказанный смартфон марки «Irbis» модели «SP50», не представляющий для Ф.С.В. материальной ценности, не поставив в известность последнего и, введя ставший известным ему цифровой пароль для мобильного банка, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном смартфоне, получив таким образом доступ к банковским счетам Ф.В.А. Далее ФИО1 обнаружил на счете номер денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые решил тайно похитить и для этого совершил транзакцию по переводу вышеуказанных денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих Ф.В.А., с оформленного на имя последнего банковского счета номер, открытого дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на банковский счет номер карты номер ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, открытый на имя К.В.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «а». Тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта Ф.С.В., принадлежащие ему денежные средства в сумме 80 000 рублей.

07 октября 2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ф.В.А., находясь в г. Спасске Спасского района Пензенской области в 12 часов 55 минут, при помощи смартфона марки «Irbis» модели «SP50», принадлежащего Ф.С.В., которым ФИО1 завладел при указанных выше обстоятельствах, не представляющего для Ф.С.В. материальной ценности, ввел ставший ему известным ранее при обстоятельствах, указанных выше, цифровой пароль для мобильного банка, и вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном смартфоне, получив таким образом доступ к банковскому счету Ф.В.А. номер, открытого на имя последнего дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. После чего совершил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Ф.В.А. с вышеуказанного банковского счета на абонентский номер сотового телефона номер, зарегистрированного на имя В.В.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Ф.В.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

09 октября 2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ф.В.А., находясь в г. Чехове Московской области в 08 часов 09 минут, при помощи смартфона марки «Irbis» модели «SP50», принадлежащего Ф.С.В., не представляющего для последнего материальной ценности, ввел ставший ему известным ранее при обстоятельствах, указанных выше, цифровой пароль для мобильного банка и вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном смартфоне, получив таким образом доступ к банковскому счету Ф.В.А. номер, открытого на имя последнего дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. После чего совершил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Ф.В.А. с вышеуказанного банковского счета на банковский счет номер, открытый на имя последнего дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, затем, 09 октября 2019 года, в 10 часов 25 минут, совершил транзакцию по переводу данных денежных средств в сумме 8 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет, открытый на имя Ф.В.А. номер, открытый дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: номер ФИО2, 1, корп. «а» и уже с данного счета 09 октября 2019 года, в 10 часов 30 минут, совершил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей на абонентский номер сотового телефона +номер которым он пользовался, зарегистрированного на имя П.С.А., не осведомленной о преступных намерениях последнего, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Ф.С.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 27 минут 06 октября 2019 года до 10 часов 30 минут 09 октября 2019 года, путем осуществления нескольких транзакций, о которых указано выше, по переводу денежных средств с банковских счётов Ф.В.А., а именно: со счета номер, открытого на имя Ф.В.А. дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, со счета номер, открытого на имя Ф.В.А. дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, со счета номер, открытого на имя Ф.В.А. дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> и со счета номер, открытого на имя Ф.В.А. дата в Пензенском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 93 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего Ф.В.А., изложенное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 42, 19, 54), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 37,39,41). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, состояние здоровья его родственников, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, явку с повинной об обстоятельствах совершенного деяния (том 1 л.д.68-69).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать целям наказания, в частности восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства - законных оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для назначения ст. 73 УК РФ в силу императивных норм, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск потерпевшего Ф.В.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 93 000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает подлежащим удовлетворению полностью, как похищенные и не возвращенные денежные средства, и взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Ф.В.А. –93 000 (девяносто три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск СD-R с информацией о соединениях по абонентскому номеру 

<

***> с указанием базовых станций, производившихся в период с дата по дата, 2 банковских чека, DVD-R – диск с видеозаписью, – хранящиеся при материалах дела, и четыре чека ПАО «Сбербанк», - хранящиеся в материалах дела,- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина