Дело № 1-14/2026 (1-163/2025;)

74RS0045-01-2025-001421-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 29 января 2026 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре А.С. Суродиной,

с участием государственного обвинителя А.В. Горбатенко,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.А. Смакотиной (соглашение),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, студента 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу, с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера мобильных телефонов граждан и, представляясь сотрудниками оператора сотовой связи, правоохранительных органов и иных органов государственной власти, убеждать граждан об их причастности к финансировании 

<

данные изъяты> повлекшее государственную измену Российской Федерации, и необходимости «задекларировать» принадлежащие им денежные средства, передав их различными суммами соучастнику, выступающему в роли «юриста» либо «курьера налоговой службы».

При получении согласия обманутого гражданина, передать определённую сумму денежных средств для их якобы декларирования, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством чат –бота знакомств «

<

данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», предложили ФИО31 под ник-неймом «

<

данные изъяты>», трудоустройство в ООО «

<

данные изъяты>», в роли курьера.

ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, в свою очередь последний согласно отведенной роли в вышеуказанной группе, в указанные время, месте и дате направил, посредством телеграмм контакт пользователя под ник-неймом «

<

данные изъяты>», для дальнейшего трудоустройства и получении указаний своей деятельности в данной преступной группе и сведения о ФИО1 как о курьере неустановленному лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 зарегистрированный в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», находясь в указанное время, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» направил сообщение пользователю «Телеграм» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о трудоустройстве в качестве курьера.

Далее, неустановленное лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору, зарегистрированное в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», выполняющее отведенную ей роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений, посредством программы «

<

данные изъяты>», получив сообщение от ФИО1, зарегистрированного в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», активно преступило к выполнению своей роли в группе лиц по предварительному сговору, убеждая последнего в получении высокого заработка и отсутствии возможности быть установленным правоохранительными органами, тем самым предложило вступить в группу лиц, осведомив последнего о структуре и целях преступной группы, мерах конспирации, отведя ему роль «курьера», которая будет заключаться в получении денежных средств от граждан под предлогом освобождения от уголовной ответственности последних, якобы причастных к нарушению федерального законодательства, связанной с государственной изменой РФ, при этом 1,5% от полученной им суммы от обманутого гражданина в качестве вознаграждения должен оставить себе, а остальную часть денежных средств должен перечислить на реквизиты банковских счетов, находящихся в распоряжении соучастников.

ФИО1, в указанное выше время и месте, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение последних и посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» направил документы необходимые для верификации, а именно фотографию своего паспорта с адресом регистрации неустановленному лицу под ник-неймом «Инга», которая в последующем в указанный период времени передала данные о ФИО1 иному соучастнику группы лиц по предварительному сговору, как о сообщнике, действия которого будут направлены на получение денежных средств от лиц, добытых путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности последних, якобы причастных к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», через мессенджер мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленные средства мобильной связи, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного абонентского номера осуществило телефонный звонок ранее незнакомому ФИО4 на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, находящийся на момент поступления звонка в 

<

адрес>, представившись сотрудником оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», занимающимся оформлением и продлением договоров оказания услуг.

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли в группе лиц, используя способы и методы обмана граждан с целью хищения денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что срок действия договора об оказании услуг мобильной связи заканчивается и необходимо продлить срок договора, для этого следует продиктовать номер страхового номера индивидуального лицевого счета, (далее по тексту - СНИЛС), тот в свою очередь, действуя по указанию неустановленных лиц, продиктовал номер своего СНИЛС, будучи уверенным в том, что сообщаемые им сведения будут использованы при пролонгации договора связи.

При этом неустановленное лицо, согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории РФ, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с личными данными ФИО4, который в ФИО23 своего возраста и охватываемый народным единством, сплоченностью, общими целями победы в проведении специальной ФИО10 операции, осознало, что последний может быть подвержен к ведомым действиям, направленным на перевод денежных средств на счета, подконтрольные соучастникам преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с неустановленными лицами, а также лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли в преступной группе, умышленно, из корыстных побуждений, находился на территории 

<

адрес> и ожидал от неустановленного лица, зарегистрированного в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», выполняющему свою роль, инструкцию его действий, направленных на хищение им денежных средств у ФИО4, добытых путем обмана, под предлогом причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующем, якобы декларированием денежных средств.

Так, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у ФИО4, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1 зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, представившись сотрудником ФИО10 прокуратуры и под разными предлогами получало от последнего информацию об имеющихся денежных средствах и адресе его проживания, сообщив ложную информацию о его причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующем декларированием его денежных средств.

ФИО4, находясь в эмоциональном состоянии от произошедшего, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, доверяя неустановленному в ходе следствия лицу, и не подозревая о преступном намерении последнего, а также руководствуясь чувствами патриотизма и высоким доверием к правоохранительным органам, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и, следуя указаниям неустановленного лица, ожидал курьера, при этом, не прерывая телефонные разговоры с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, не давая возможности последнему проверить достоверность полученной информации, продолжая убеждать ФИО4 о необходимости незамедлительно передать денежные средства для декларирования.

Одновременно с этим, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано в составе преступной группы с неустановленном лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, передало информацию об адресе нахождения ФИО4 и суммы передаваемой им денежных средств, неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, лицо, зарегистрированное в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, выполняя свою роль, и действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, имея информацию о ФИО4, изготовило при неустановленных обстоятельствах фиктивный документ Федерального казначейства, с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный оттиском гербовой печати 

<

данные изъяты> внеся сведения об изъятии и временном хранении денежных средств в сумме 1 000 000 рублей у гр. ФИО4 с целью их декларирования, и в этот же день и время, перенаправило указанный документ, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» ФИО1, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», и сообщило последнему о необходимости распечатать его удобным способом, а также проследовать по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4, назвав последнему кодовое слово «

<

данные изъяты>» и забрать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, то есть их похитить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и отведенной ему роли, последовал в копи-центр, расположенный в магазине ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где распечатал указанный фиктивный документ Федерального казначейства для вручения ФИО4 с целью создания уверенности у последнего в истинных намерениях задекларировать его денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», и иными неустановленными лицами, выполняя при этом свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день и время, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осознавая, что участвует в хищении денежных средств у ФИО4 добытых путем обмана, под предлогом причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующим якобы декларированием его денежных средств, проследовал на неустановленном автомобиле к дому № по 

<

адрес>, где попросил водителя, остановить автомобиль вблизи указанного дома, после чего, проследовал до подъезда № 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, посредством домофона, совершил звонок в 

<

адрес> указанного дома, и представился ранее незнакомому ФИО4 юристом налоговой службы, при этом находясь непрерывно на телефонной связи с неустановленным лицом, зарегистрированном в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, прошел на лестничную площадку второго этажа, подъезда №, 

<

адрес>, где встретился с ранее незнакомым ФИО4, и сообщил кодовое слово «

<

данные изъяты>», после чего передал последнему фиктивный документ от Федерального казначейства, в подтверждении якобы намерений задекларировать денежные средства в соответствием с законодательством РФ на общую сумму 1 000 000 рублей.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», о передаче им фиктивного документа с Федерального казначейства и ожидал дальнейших инструкций, направленных на завладение денежными средствами на общую сумму 1 000 000 рублей, принадлежащих ФИО4, однако по независящим обстоятельствам денежные средства не были получены, то есть, не похищены, поскольку неустановленное лицо, зарегистрированное в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», согласно отведенной роли, сообщило о необходимости немедленно покинуть место проживания ФИО4

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытались похитить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем могли причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору совершили мошенничество в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу, с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера мобильных телефонов граждан и, представляясь сотрудниками оператора сотовой связи, правоохранительных органов и иных органов государственной власти, убеждать граждан об их причастности к финансировании 

<

данные изъяты> повлекшее государственную измену Российской Федерации, и необходимости «задекларировать» принадлежащие им денежные средства, передав их различными суммами соучастнику, выступающему в роли «юриста» либо «курьера налоговой службы».

При получении согласия обманутого гражданина, передать определённую сумму денежных средств для их якобы декларирования, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством чат –бота знакомств «

<

данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», предложили ФИО31 под ник-неймом «

<

данные изъяты>», трудоустройство в ООО «

<

данные изъяты>», в роли курьера.

ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, в свою очередь последний согласно отведенной роли в вышеуказанной группе, в указанные время, месте и дате направил, посредством телеграмм контакт пользователя под ник-неймом «

<

данные изъяты>», для дальнейшего трудоустройства и получении указаний своей деятельности в данной преступной группе и сведения о ФИО1 как о курьере неустановленному лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 зарегистрированный в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», находясь в указанное время, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» направил сообщение пользователю «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о трудоустройстве в качестве курьера.

Далее, неустановленное лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору, зарегистрированное в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», выполняющее отведенную ей роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений, посредством программы «

<

данные изъяты>», получив сообщение от ФИО1, зарегистрированного в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», активно преступило к выполнению своей роли в группе лиц по предварительному сговору, убеждая последнего в получении высокого заработка и отсутствии возможности быть установленным правоохранительными органами, тем самым предложило вступить в группу лиц, осведомив последнего о структуре и целях преступной группы, мерах конспирации, отведя ему роль «курьера», которая будет заключаться в получении денежных средств от граждан под предлогом освобождения от уголовной ответственности последних, якобы причастных к нарушению федерального законодательства, связанной с государственной изменой РФ, при этом 1,5% от полученной им суммы от обманутого гражданина в качестве вознаграждения должен оставить себе, а остальную часть денежных средств должен перечислить на реквизиты банковских счетов, находящихся в распоряжении соучастников.

ФИО1, в указанное выше время и месте, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение последних и посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» направил документы необходимые для верификации, а именно фотографию своего паспорта с адресом регистрации неустановленному лицу под ник-неймом «Инга», которая в последующем в указанный период времени передала данные о ФИО1 иному соучастнику группы лиц по предварительному сговору, как о сообщнике, действия которого будут направлены на получение денежных средств от лиц, добытых путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности последних, якобы причастных к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», через мессенджер мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, выполняя свою роль «колл-центра», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленные средства мобильной связи, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного абонентского номера осуществило телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №1 на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, находящейся на момент поступления звонка в 

<

адрес>, представившись сотрудником оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», занимающимся оформлением и продлением договоров об оказании услуг связи, при этом сообщило о возможной скидке в размере 40%, попросив продиктовать номер СНИЛС, а та в свою очередь, действуя по указанию неустановленных лиц, продиктовала номер своего СНИЛС, будучи уверенной в том, что сообщаемые ее сведения будут использованы для снижении оплаты услуг связи.

При этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с личными данными Потерпевший №1, которая в ФИО23 своего возраста и охватываемый народным единством, сплоченностью, общими целями победы в проведении специальной ФИО10 операции, осознало, что последняя может быть подвержен к ведомым действиям, направленным на перевод денежных средств на счета, подконтрольные соучастникам преступления.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1 зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский номер оператора связи 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, представившись сотрудником ФИО10 прокуратуры и под разными предлогами получало от последней информацию об имеющихся денежных средствах, а также об абонентском номере ее мобильного телефона и адресе ее проживания, сообщив ложную информацию об ее причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующем декларированием ее денежных средств.

Так, Потерпевший №1, находясь в эмоциональном состоянии от произошедшего, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, доверяя неустановленному в ходе следствия лицу, и не подозревая о преступном намерении последнего, а также руководствуясь чувствами патриотизма и высоким доверием к правоохранительным органам, следуя указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в ходе телефонного разговора, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 510 000 рублей, после чего, по указанию этого же неустановленного лица, поместила в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 510 000 рублей и ожидала курьера, которому необходимо будет их передать, о чем ей будет сообщено в ближайшее время якобы юристом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 48, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, а также неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, находился по адресу: 

<

адрес> ожидал от неустановленного лица, зарегистрированного в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», выполняющему свою роль, инструкцию его действий, направленных на хищение им денежных средств у Потерпевший №1, добытых путем обмана, под предлогом причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующим, якобы декларированием денежных средств.

Так, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Потерпевший №1, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1 зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, а также с абонентского номера оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, представившись юристом от ФИО10 прокуратуры и сообщило о необходимости передаче денежных средств в размере 510 00 рублей курьеру- «ФИО3», который назовет кодовое слово «

<

данные изъяты>».

Одновременно с этим, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с неустановленном лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ передало информацию об адресе нахождения Потерпевший №1 и суммы передаваемой денежных средств неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действующему в составе группы лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 12 часов 48 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, выполняя свою роль «

<

данные изъяты>», и действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, сообщило последнему о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, представиться последней курьером «ФИО3», назвав кодовое слово «

<

данные изъяты>», и забрать денежные средства в сумме 510 000 рублей, то есть их похитить.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц, с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», и иными неустановленными лицами, и выполняя при этом свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день и время, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что участвует в хищение денежных средств у Потерпевший №1 добытых путем обмана, под предлогом причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующим якобы декларированием денежных средств, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где попросил водителя, остановить автомобиль вблизи указанного дома, после чего, проследовал до подъезда № 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, и выполняя при этом свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не позднее 14 часов 10 минут, посредством домофона, совершил звонок в 

<

адрес> указанного дома и представился ранее незнакомой Потерпевший №1 курьером «ФИО3», при этом находясь непрерывно на телефонной связи с неустановленным в ходе следствием лицом, зарегистрированном в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц, с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, и выполняя при этом свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 10 минут, прошел на лестничную площадку второго этажа, подъезда №, 

<

адрес>, где встретился с ранее незнакомой Потерпевший №1, которая, будучи введенная в заблуждение, находясь под воздействием обмана, передала ФИО1 полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 510 000 рублей, а ФИО1 их забрал, то есть похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 510 000 рублей, причинив материальный ущерб, в крупном размере.

После чего, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц,с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, и выполняя при этом свою роль, находясь у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут по 17 часов 38 минут, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся, и продолжая действовать согласно своей роли в составе группы лиц, сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о получении им похищенных денежных средств в сумме 510 000 рублей, и ожидал от указанного лица, реквизиты банковских карт, на счета которых, в последующем, согласно своей роли, осуществил, зачисление похищенных денежных средств у Потерпевший №1, а часть из которых оставил себе в качестве вознаграждения, то есть распорядившись по своему усмотрению, согласно ранее договоренности между соучастниками преступления.

Таким образом, своими преступными действиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 510 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу, с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера мобильных телефонов граждан и, представляясь сотрудниками оператора сотовой связи, правоохранительных органов и иных органов государственной власти, убеждать граждан об их причастности к финансировании 

<

данные изъяты> повлекшее государственную измену Российской Федерации, и необходимости «задекларировать» принадлежащие им денежные средства, передав их различными суммами соучастнику, выступающему в роли «юриста» либо «курьера налоговой службы».

При получении согласия обманутого гражданина, передать определённую сумму денежных средств для их якобы декларирования, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством чат –бота знакомств «

<

данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», предложили ФИО31 под ник-неймом «

<

данные изъяты>», трудоустройство в ООО «

<

данные изъяты>», в роли курьера.

ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, в свою очередь последний согласно отведенной роли в вышеуказанной группе, в указанные время, месте и дате направил, посредством телеграмм контакт пользователя под ник-неймом «

<

данные изъяты>», для дальнейшего трудоустройства и получении указаний своей деятельности в данной преступной группе и сведения о ФИО1 как о курьере неустановленному лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 зарегистрированный в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом 

<

данные изъяты>», находясь в указанное время, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» направил сообщение пользователю «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о трудоустройстве в качестве курьера.

Далее, неустановленное лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору, зарегистрированное в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», выполняющее отведенную ей роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений, посредством программы «

<

данные изъяты>», получив сообщение от ФИО1, зарегистрированного в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», активно преступило к выполнению своей роли в группе лиц по предварительному сговору, убеждая последнего в получении высокого заработка и отсутствии возможности быть установленным правоохранительными органами, тем самым предложило вступить в группу лиц, осведомив последнего о структуре и целях преступной группы, мерах конспирации, отведя ему роль «курьера», которая будет заключаться в получении денежных средств от граждан под предлогом освобождения от уголовной ответственности последних, якобы причастных к нарушению федерального законодательства, связанной с государственной изменой РФ, при этом 1,5% от полученной им суммы от обманутого гражданина в качестве вознаграждения должен оставить себе, а остальную часть денежных средств должен перечислить на реквизиты банковских счетов, находящихся в распоряжении соучастников.

ФИО1, в указанное выше время и месте, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение последних и посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» направил документы необходимые для верификации, а именно фотографию своего паспорта с адресом регистрации неустановленному лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>», которая в последующем в указанный период времени передала данные о ФИО1 иному соучастнику группы лиц по предварительному сговору, как о сообщнике, действия которого будут направлены на получение денежных средств от лиц, добытых путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности последних, якобы причастных к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», через мессенджер мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, выполняя свою роль, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленные средства мобильной связи, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного абонентского номера осуществило телефонный звонок ранее незнакомой гражданке Потерпевший №2 на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, находящейся на момент поступления звонка в 

<

адрес>, представившись сотрудником оператора связи 

<

данные изъяты>», занимающимся оформлением и продлением договоров об оказании услуг связи.

После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, используя способы и методы обмана граждан с целью хищения денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что срок действия договора об оказании услуг мобильной связи заканчивается и необходимо продлить срок договора, для этого следует продиктовать СНИЛС, последняя в свою очередь, действуя по указанию неустановленных лиц, продиктовала номер своего СНИЛС, будучи уверенной в том, что сообщаемые ею сведения будут использованы при пролонгации договора связи. При этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории РФ, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с личными данными Потерпевший №2, которая в силу своего возраста и охватываемая народным единством, сплоченностью, общими целями победы в проведении специальной военной операции, осознало, что последняя может быть подвержена к ведомым действиям, направленным на перевод денежных средств на счета, подконтрольные соучастникам преступления

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2 неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1 зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, представившись сотрудником ФИО10 прокуратуры и под разными предлогами получало от последней информацию об имеющихся денежных средствах, а также об абонентском номере ее мобильного телефона и адресе ее проживания, сообщив ложную информацию об ее причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующем декларированием ее денежных средств.

Далее, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Потерпевший №2, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1 зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, в неустановленное время, не позднее 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осуществило телефонные звонки с абонентского номера оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> на мобильный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, представившись следователем и сообщило о необходимости передаче имеющихся у последней денежных средств, которые следует «задекларировать», тем самым исключить ее причастность к финансированию ВСУ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 10 минут ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли умышленно, из корыстных побуждений, находился по адресу: 

<

адрес> ожидал от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», выполняющему свою роль, инструкцию его действий, направленных на хищение им денежных средств у Потерпевший №2, добытых путем обмана, под предлогом причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующим, якобы декларированием денежных средств.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Потерпевший №2, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано в составе преступной группы с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, в неустановленное время, не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, представившись следователем и сообщило о необходимости передаче денежных средств в размере 720 00 рублей курьеру, который назовет кодовое слово «

<

данные изъяты>».

Так, Потерпевший №2, находясь в эмоциональном состоянии от произошедшего, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, доверяя неустановленному в ходе следствия лицу, и не подозревая о преступном намерении последнего, а также руководствуясь чувствами патриотизма и высоким доверием к правоохранительным органам, следуя указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в ходе телефонного разговора, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 720 000 рублей, после чего, по указанию этого же неустановленного лица, поместила в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности денежные средства в сумме 720 000 рублей и ожидала курьера, которому необходимо будет их передать, о чем ей будет сообщено в ближайшее время юристом.

Одновременно с этим, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленном лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, передало информацию об адресе нахождения Потерпевший №2 и сумме передаваемой им денежных средств неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действующему в составе группы лиц и выполняющему свою роль.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 15 часов 06 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, выполняя свою роль, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, имея информацию о Потерпевший №2, изготовило при неустановленных обстоятельствах фиктивный документ Федерального казначейства, с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный оттиском гербовой печати 

<

данные изъяты> внеся сведения об изъятии и временном хранении денежных средств в сумме 720 000 рублей у гр. Потерпевший №2 с целью их декларирования, и в этот же день и время, перенаправило указанный документ, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» ФИО1, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», сообщив последнему о необходимости распечатать его удобным способом, а также проследовать по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, представиться последней курьером «ФИО3», назвав кодовое слово «Ромашка» и забрать у нее денежные средства в сумме 720 000 рублей, то есть их похитить.

Далее, ФИО1, в период с 15 часов 06 минут по 16 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц и отведенной ему роли последовал в копи-центр, расположенный в магазине канцелярских товаров по адресу: 

<

адрес>, где распечатал указанный фиктивный документ Федерального казначейства для вручения Потерпевший №2 с целью создания уверенности у последней в истинных намерениях задекларировать денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц, с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», и иными неустановленными лицами, и выполняя при этом свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день и время, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что участвует в хищение денежных средств у Потерпевший №2 добытых путем обмана, под предлогом причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующим якобы декларированием ее денежных средств, проследовал до подъезда № дому №А по 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, и выполняя при этом свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 часов 56 минут по 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством домофона, совершил звонок в 

<

адрес> указанного дома, после чего представился ранее незнакомой Потерпевший №2 курьером «ФИО3», при этом находясь непрерывно на телефонной связи с неустановленным в ходе следствием лицом, зарегистрированном в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, и выполняя при этом свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 часов 56 минут по 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел на лестничную площадку второго этажа, подъезда №, 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где встретился с ранее незнакомой Потерпевший №2, и представился курьером «ФИО3», сообщив кодовое слово «

<

данные изъяты>».

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение, под воздействием обмана, находясь на площадке второго этажа, 1 подъезда, 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в период с 16 часов 56 минут по 20 часов 32 минут, ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО1 полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 720 000 рублей, а ФИО1 их забрал, то есть похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 720 000 рублей, причинив материальный ущерб, в крупном размере, при этом ФИО1 передал Потерпевший №2 фиктивный документ от Федерального казначейства, в подтверждении якобы намерений задекларировать ее денежные средства в соответствием с законодательством РФ на общую сумму 720 000 рублей.

После чего, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, и выполняя при этом свою роль, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в период с 16 часов 56 минут по 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места преступления скрылся, и продолжая действовать согласно своей роли в составе группы лиц, сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты> о получении им похищенных денежных средств в сумме 720 000 рублей, и ожидал от указанного лица, реквизиты банковских карт, на счета которых, в последующем, согласно своей роли осуществил, зачисление похищенных денежных средств у ФИО6, а часть из которых оставил себе в качестве вознаграждения, то есть распорядившись по своему усмотрению, согласно ранее договоренности между соучастниками преступления.

Таким образом, своими преступными действиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно денежные средства в сумме 720 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу, с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера мобильных телефонов граждан и, представляясь сотрудниками оператора сотовой связи, правоохранительных органов и иных органов государственной власти, убеждать граждан об их причастности к финансировании Вооруженных ФИО19 (далее по тексту ВСУ) повлекшее государственную измену Российской Федерации, и необходимости «задекларировать» принадлежащие им денежные средства, передав их различными суммами соучастнику, выступающему в роли «юриста» либо «курьера налоговой службы».

При получении согласия обманутого гражданина, передать определённую сумму денежных средств для их якобы декларирования, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством чат –бота знакомств «

<

данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», предложили ФИО31 под ник-неймом «

<

данные изъяты>», трудоустройство в ООО «

<

данные изъяты>», в роли курьера.

ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, в свою очередь последний согласно отведенной роли в вышеуказанной группе, в указанные время, месте и дате направил, посредством телеграмм контакт пользователя под ник-неймом «

<

данные изъяты>», для дальнейшего трудоустройства и получении указаний своей деятельности в данной преступной группе и сведения о ФИО1 как о курьере неустановленному лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 зарегистрированный в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», находясь в указанное время, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» направил сообщение пользователю «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о трудоустройстве в качестве курьера.

Далее, неустановленное лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору, зарегистрированное в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», выполняющее отведенную ей роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений, посредством программы «

<

данные изъяты>», получив сообщение от ФИО1, зарегистрированного в «

<

данные изъяты>» под ник-неймом 

<

данные изъяты>», активно преступило к выполнению своей роли в группе лиц по предварительному сговору, убеждая последнего в получении высокого заработка и отсутствии возможности быть установленным правоохранительными органами, тем самым предложило вступить в группу лиц, осведомив последнего о структуре и целях преступной группы, мерах конспирации, отведя ему роль «курьера», которая будет заключаться в получении денежных средств от граждан под предлогом освобождения от уголовной ответственности последних, якобы причастных к нарушению федерального законодательства, связанной с государственной изменой РФ, при этом 1,5% от полученной им суммы от обманутого гражданина в качестве вознаграждения должен оставить себе, а остальную часть денежных средств должен перечислить на реквизиты банковских счетов, находящихся в распоряжении соучастников.

ФИО1, в указанное выше время и месте, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение последних и посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» направил документы необходимые для верификации, а именно фотографию своего паспорта с адресом регистрации неустановленному лицу под ник-неймом «Инга», которая в последующем в указанный период времени передала данные о ФИО1 иному соучастнику группы лиц по предварительному сговору, как о сообщнике, действия которого будут направлены на получение денежных средств от лиц, добытых путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности последних, якобы причастных к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», через мессенджер мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, выполняя свою роль, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленные средства мобильной связи, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного абонентского номера осуществило телефонный звонок ранее незнакомой гражданке Потерпевший №3 на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, находящийся на момент поступления звонка в 

<

адрес>, представившись сотрудником оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», занимающимся оформлением и продлением договоров оказания услуг связи.

После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, используя способы и методы обмана граждан с целью хищения денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что срок действия договора об оказании услуг мобильной связи заканчивается и необходимо продлить срок договора, для этого следует продиктовать СНИЛС. Потерпевший №3, действуя по указанию неустановленных лиц, находясь в 

<

адрес>, продиктовала номер своего СНИЛС, будучи уверенной в том, что сообщаемые ею сведения будут использованы при пролонгации договора связи. При этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории РФ, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с личными данными Потерпевший №3, которая в силу своего возраста и охватываемый народным единством, сплоченностью, общими целями победы в проведении специальной ФИО10 операции, осознало, что последняя может быть подвержена к ведомым действиям, направленным на перевод денежных средств на счета, подконтрольные соучастникам преступления.

Так, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Потерпевший №3, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, представившись сотрудником правоохранительного органа и под разными предлогами получало от последней информацию об имеющихся денежных средствах и адресе ее проживания, сообщив ложную информацию о ее причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующем декларированием её денежных средств.

Потерпевший №3, находясь в эмоциональном состоянии от произошедшего, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, доверяя неустановленному в ходе следствия лицу, и не подозревая о преступном намерении последнего, а также руководствуясь чувствами патриотизма и высоким доверием к правоохранительным органам, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 120 000 рублей и, следуя указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ожидала курьера, при этом, не прерывая телефонные разговоры с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, не давая возможности последнему проверить достоверность полученной информации, продолжая убеждать Потерпевший №3 о необходимости незамедлительно передать денежные средства для декларирования.

Одновременно с этим, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленном лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленный период времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передало информацию об адресе нахождения Потерпевший №3 и суммы передаваемой ею денежных средств неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 12 часов 06 минут ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, находился на территории 

<

адрес> и ожидал от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты> инструкцию его действий, направленных на хищение им денежных средств у Потерпевший №3 добытых путем обмана, под предлогом причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующим, якобы декларированием денежных средств

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 12 часов 06 минут, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, выполняя свою роль, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник- неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, имея информацию об Потерпевший №3, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты> проследовать по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №3, представиться последней юристом, назвав кодовое слово «Роза» и забрать денежные средства в сумме 120 000 рублей, то есть их похитить.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 12 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что участвует в хищение денежных средств у Потерпевший №3, добытых путем обмана, под предлогом причастности к финансированию ВСУ, повлекшее государственную измену Российской Федерации, с последующим якобы декларированием его денежных средств, проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях, к 

<

адрес>, где попросил водителя, остановить автомобиль вблизи 

<

адрес> после чего, проследовал до подъезда № 

<

адрес>, при этом находясь непрерывно на телефонной связи с неустановленным в ходе следствием лицом, зарегистрированном в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, зарегистрированный в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц, с лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и выполняя при этом свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 12 часов 06 минут по 12 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к подъезду № 

<

адрес>, где встретился с ранее незнакомой Потерпевший №3, представился юристом, сообщив кодовое слово «

<

данные изъяты>», с целью получить денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, то есть похитить их, однако по независящим обстоятельствам денежные средства в сумме 120 000 рублей не были получены, то есть не похищены, поскольку в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» в 12 часов 21 минуту по местному времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытались похитить денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем могли причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) признал частично, указав, что не согласен с квалифицирующим признаком совершения инкриминируемых преступлений в составе организованной группы, так как в таковой не состоял, общался с иными лицами при совершении каждого преступления посредством сотовой связи, не встречался с ними, при совершении преступлений приезжал к потерпевшим, получал от них денежные средства и переводил деньги по указанию звонивших ему лиц. Не был осведомлен относительно действий других участников, а именно: «колл-центра», «кураторов» «отдела кадров», «дропперов», кроме того сам лично никаких переговоров с потерпевшими не вел, ни в какой сговор не вступал, не вводил в заблуждение потерпевших.

В содеянном искреннее раскаялся, принес свои публичные извинения потерпевшим, уточнив, что им опосредованно через родителей приняты меры к полному возмещению ущерба, причиненного в результате каждого преступления потерпевшим.

От дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 оглашены на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 22.08.2025г. и 23.08.2025г. следует, что примерно в 10 числах августа 2025 года в приложении «

<

данные изъяты>» с целью общения и поиска новых знакомых он нашел канал, который назывался «

<

данные изъяты>», где познакомился с ранее неизвестной девушкой, представившейся 

<

данные изъяты>. В ходе личных сообщений 

<

данные изъяты> предложила ему способ заработка денежных средств, который заключался в доставке людям документов и получении от них денег, за это он будет получать 1,5% от суммы. Как пояснила 

<

данные изъяты>, компания называется «

<

данные изъяты>» и занимается переводом денежных средств за границу. Она сказала, что нужно отправить его данные девушке по имени 

<

данные изъяты>, которая проведет с ним беседу, после чего, он будет работать на данных людей. Затем чего 

<

данные изъяты> отправила ему контакт 

<

данные изъяты>, он видел только имя, номер телефона был скрыт. Вся переписка сохранилась на его телефоне. Он нажал на данный контакт и написал 

<

данные изъяты>, что 

<

данные изъяты> сказала отправить ей его данные. 

<

данные изъяты> ему пояснила, что его работа будет заключаться в том, чтобы прибывать по указанным ей адресам, забирать денежные средства, а также передавать их по указанным инструкциям 

<

данные изъяты>. За каждый заказ по данной работе, он получал денежные средства в размере 1,5% от общей суммы денежных средств полученных им от разных людей. Так как ему нужны были денежные средства, он был согласен, о чем выразил 

<

данные изъяты> свое согласие в ходе переписки. Для этого, он сфотографировал свой паспорт и лицо на фоне паспорта для подтверждения своей личности и отправил 

<

данные изъяты> посредством личных сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>». Таким образом, они договорились о том, что он будет выполнять свою работу и участвовать в совместной деятельности с данными людьми по заработку денежных средств. При этом ими было обговорено, что заработную плату он будет получать сразу при выполнении заказа, то есть когда получит от людей на руки наличные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома по месту своего проживания (в 

<

адрес>), когда ему в «

<

данные изъяты>» посредством личных сообщений 

<

данные изъяты> отравила документ. После чего в «

<

данные изъяты>» ему позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, что он должен распечатать данный документ и отвезти его в 

<

адрес> забрать у пожилого мужчины деньги в сумме 1 000 000 рублей. По голосу ему показалось, что 

<

данные изъяты> около 25-30 лет, говорила без акцента на русском языке, какие-либо посторонние шумы в ходе разговора он не слышал.

Со своего телефона он открыл указанный документ, прочитал содержание документа, из которого он запомнил текст следующего содержания: в документе было указано ранее неизвестное ему фамилия, имя и отчество, ФИО4, а также указано, что данное лицо обвиняется в отмывании денежных средств, а также в целях избежание ответственности за отмывание денежных средств было предложено передать денежные средства для их дальнейшего декларирования. Прочитав документ, он понял, что это мошенники, которые обманывают людей и похищают денежные средства. Еще до этих событий он знал, что существуют телефонные мошенники, которые звонят людям, представляются, например, сотрудниками полиции или сотрудниками иных служб, обманывают в основном пожилых людей, так как их легче обмануть, они доверчивые, те отдают мошенникам деньги. В тот момент он понял, что существует группа преступников, каждый из которых выполнял свою работу, Юля искала людей вроде него, которые как курьер будут возить документы и забирать деньги, Инга давала ему указания что делать, куда ехать, какие документы распечатать и куда их везти, контролировала и координировала его, где он находится, когда приедет, он должен был сообщить ей об этом.

ФИО2 контролировал весь процесс связанный с деньгами, он указывал ему какое приложение скачать для отправки им денег, на какую карту в этом приложении внести деньги через банкомат, ФИО2 контролировал весь этот процесс. Он понял, что действуют участники преступной группы, каждый из которых выполняет свою работу. Он понимал и осознавал, что в соучастии с ними совершает преступления. Затем, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен около его дома по адресу: Челябинск, 

<

адрес>, где имеется копи-центр, там он распечатал вышеуказанный документ «Управления федерального казначейства», в котором ФИО4 было указано передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для их дальнейшего декларирования.

После того, как он распечатал данный документ, он вызвал «

<

данные изъяты>» поехал в 

<

адрес>. Во время поездки он переписывался с 

<

данные изъяты>, он написал ей, что сел в такси, время поездки. Она дала ему указание написать ей после того как приедет по указанному адресу. Примерно с 13 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он написал 

<

данные изъяты>, что приехал. Инга позвонила ему по сотовому телефону, ее номер он не помнит, он сохранился в вызовах, и сказала, что надо только отдать дедушке (ФИО50) документ и сказать, что он от юриста и ждать следующих указаний. Он разговаривал по телефону с 

<

данные изъяты>, она говорила, что он должен подойти к 5 или 6 подъезду, точно не помнит, позвонить в домофон, сказать, что доставка документов, подняться на 2 этаж, квартира расположена слева при подъеме на второй этаж. Он все время разговаривал с 

<

данные изъяты>, даже во время встречи с ФИО50. Его по прибытии встретил ранее неизвестный мужчина пожилого возраста, как в последствии установлено, ФИО4, которому он сообщил кодовое слово при встрече «

<

данные изъяты>».

Данное кодовое слово ему сказала 

<

данные изъяты> посредством телефонного разговора. В ходе встречи, он передал ФИО4 документ, который ранее распечатал.

В ходе разговора 

<

данные изъяты> ему сказала, что деньги у мужчины забирать не нужно, так как между ней и данным мужчиной произошел словесный конфликт, после чего, она ему сказала, что бы он ушел оттуда, что он и сделал. После того, как он вышел из указанного дома, Инга, сообщила ему посредством телефонной связи, что необходимо подождать еще какое-то время. Через некоторое время она позвонила по сотовой связи, и сообщила о том, что забирать деньги не нужно и необходимо ехать домой, то есть по месту его проживания. Его передвижения осуществлялись посредством такси «

<

данные изъяты>», которые он вызывал сам, а денежные средства на оплату данного такси ему переводила 

<

данные изъяты> путем перевода на его банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» оформленную на его имя и находящуюся в его пользовании. 

<

данные изъяты> перевела ему около 3 000 рублей. После получения данных инструкций, он поехал домой по адресу проживания. Приехав домой, он также продолжали переписку в «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>, в ходе которого, она ему пояснила, что возможно снова потребуется поехать по адресу, по которому он ездил ранее в 

<

адрес>. Однако, позднее я из разговора с 

<

данные изъяты> понял, что по указанному адресу с мужчиной «что-то не получается» и он не поедет по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, когда посредством личных сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» к нему обратилась 

<

данные изъяты> и сообщила о «новом заказе», подразумевающий поездку в 

<

адрес>. В ходе объяснения данного заказа, 

<

данные изъяты> ему сообщила о том, что ему необходимо забрать наличные денежные средства у женщины пожилого возраста, точный адрес он не помнит. Он должен был забрать денежные средства в размере 500 000 рублей. При встрече, он должен был произнесли кодовое слово «

<

данные изъяты>». Он понял, что совершается новое преступление.

Для перемещения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сама осуществила заказ такси «

<

данные изъяты>», оплату которого также произвела она. Прибыв по адресу, куда его привез таксист, он вышел из автомобиля. Во время движения в такси он видел адрес – 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу он написал 

<

данные изъяты>, что на месте.

По сотовой связи ему позвонила 

<

данные изъяты>, сказала к какому подъезду подойти и на домофоне набрать номер 

<

адрес>, на домофонный звонок ему ответил женский голос, которому он назвал кодовое слово «

<

данные изъяты>», после чего дверь открылась, он поднялся на второй этаж, дверь находилась слева на лестничной площадке, подошел к двери, где вышла женщина пожилого возраста, (ранее неизвестная Потерпевший №1), он представился ФИО3, еще раз назвал кодовое слово, она в это время разговаривала по телефону, он также разговаривал по телефону с 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 протянула пакет черного цвета, он взял его и вышел из подъезда, зашел за дом и вызвал такси в 

<

адрес>, это указание ему дала 

<

данные изъяты>. В такси он развернул пакет и обнаружил, что внутри находятся денежные средства, различного номинала, а именно купюры по 2000 рублей, по 500 рублей, по 1000 рублей и по 5000 рублей. Точное число купюр он не помнит. Когда он забрал денежные средства по указанному адресу у женщины, он продолжил выполнение своей части работы, поскольку ему нужны были денежные средства и заработок денежных средств.

Он приехал в 

<

адрес> и написал об этом 

<

данные изъяты>. Она ему сообщила о том, что направила также ему посредством личных сообщений в «

<

данные изъяты>» еще один документ, который также необходимо было распечатать, а также о том, что ему необходимо приобрести себе сотовый телефон с функцией 

<

данные изъяты>. Он направился в магазин канцелярских товаров расположенный по адресу: 

<

адрес>. Распечатав документы (листов 15-20), которые ему отправила 

<

данные изъяты>, он их сфотографировал и отправил ей, потом она позвонила по сотовому и сказала, выкинуть все документы кроме одного, содержание было аналогично документу, распечатанному мною в первый раз, об отмывании денег и декларировании их, однако данные указанного в нем человека были иными, а также сумма денежных средств была указана иная – 720 000 рублей. После этого он пошел в магазин фирмы «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Придя в данный магазин, он выбрал сотовый телефон с функцией 

<

данные изъяты>, за который расплатился денежными средствами из числа тех, которые получил от Потерпевший №1 в 

<

адрес>, в сумме 11 000 рублей. Приобрел данный телефон, он скопировал содержимое своего телефона, в телефон который приобрел. Инга ему сообщила, что дальше по поводу перевода денег им он должен связаться с ФИО57. В приложении «

<

данные изъяты>» ФИО58 отправила ему контакт ФИО59, высвечивалось только имя, номер не виден. Он написал ФИО60 что от ФИО61, он получил деньги от человека. В «

<

данные изъяты>» ФИО62 ему написал, чтобы он сообщил ему свой номер телефона, что он и сделал. ФИО63 написал ему в «

<

данные изъяты>», что он ФИО64 и позвонил в приложении, но качество связи было плохое, они не смогли поговорить. После этого ФИО65 позвонил ему по сотовой связи, номер не помнит, он сохранен в вызовах его телефона, и сказал, что необходимо скачать приложение, которое он отправил посредством личных сообщений в «

<

данные изъяты>», он так и сделал, на свой телефон установил приложение «

<

данные изъяты>». После этого, по указанию ФИО66, он пошел к банкомату «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к банкомату, приложил телефон с активированным мобильным приложением «

<

данные изъяты>», он прикладывал его в качестве устройства снабженного модулем 

<

данные изъяты>, после чего денежные средства, которые он забрал ранее Потерпевший №1 в 

<

адрес> внес на счет, который «считался» мобильным приложением как банковская карта посредством модуля 

<

данные изъяты> и пополнил его указанными наличными денежными средствами около 494 000 рублей. После выполненных им действий, ФИО67 попросил его удалить данное приложение, что он сделал. За выполнение данного заказа он забрал себе в качестве вознаграждения за выполненный заказ денежные средства в размере 5000 рублей. При этом, он спросил ФИО68 посредством также личных сообщений в «

<

данные изъяты>» о том, куда в дальнейшем данные денежные средства переводятся, на что она ответила, что данные деньги переведены за границу РФ в другую страну, куда именно не говорила. После этого, он не стал дальше задавать вопросы и продолжил выполнение своей части работы. При этом осознавая, что он совершает преступление с указанными ранее лицами.

После этого по сотовому телефону позвонила ФИО69 и сообщила o том, что необходимо выполнить «новый заказ», по адресу: 

<

адрес> данному «заказу» его должна была встретить женщина пожилого возраста (ранее неизвестная Потерпевший №2), в процессе встречи, он должен был отдать Потерпевший №2 распечатанный документ, a та – передать ему наличные денежные средства в размере 720 000 рублей. При встрече он должен был назвать кодовое слово, какое именно – не помнит. До вышеуказанного адреса он дошел пешком. Подойдя к дому по адресу: 

<

адрес>А, около подъезда его встретила Потерпевший №2, она разговаривала c кем-то по телефону, он назвал ей кодовое слово, затем вместе с потерпевшей поднялся к ней в квартиру, расположенную на втором этаже, где она передала ему пакет синего цвета с содержимым, который он взял, передав потерпевшей распечатанный заранее документ. Все это время он разговаривал по телефону, по сотовой связи с ФИО70, она слышала все разговоры происходившие в тот момент.

ФИО71 сказала отойти от подъезда и пересчитать сумму денежных средств. Он открыл пакет, пересчитал денежные средства, которые были в сумме 720 000 рублей,

ФИО72 после этого попросила его разделить данную сумму на три части: 250 000 рублей, 251 000 рублей и 206 000 рублей, a 13 000 рублей из общей суммы оставить себе, что полагалось ему в качестве вознаграждения. После этого, ФИО73 сказала, что сама свяжется c ФИО74, и он свяжется сам с ним. Через некоторое время ему по сотовой связи позвонил ФИО75, который вновь в «

<

данные изъяты>» скинул ссылку на приложение «

<

данные изъяты>», которое было другим, отличавшимся от ранее им использованного. Он скачал указанное ФИО76 приложение и пошел к банкомату «

<

данные изъяты>», где первую часть суммы в размере 250 000 рублей, приложив телефон пополнил счет в данном приложении. После этого, ФИО77 сказал отойти от банкомата и подождать, в процессе ФИО78 сказал, что если вдруг кто-то к нему обратится c вопросом, что он делает, пояснить, что пытается пополнить карту и общается по телефону c другом ФИО79. После этого, он вернулся к бaнкомату, пополнил аналогичным способом 251 000 рублей, из которых банкомат денежные средства в размере 5000 рублей не принял для пополнения, и он просто вложил их в третью часть денежных средств. После этого положил третью пачку денежных средств в сумме 206 000 рублей и 5 000 рублей, которые ранее банкомат не принял. Таким образом, он пополнил в третий раз на сумму 211 000 рублей. После, он отошел от банкомата, ФИО80 снова попросил удалить приложение, что он и сделал. После чего, ФИО81 перезвонила, и, поинтересовавшись o том, закончил ли он c ФИО82 разговор, сообщила o том, что ему необходимо ехать домой. Для поездки домой он вызвал такси c конечным адресом проживания в 

<

адрес>. Вызывал такси «

<

данные изъяты>», через свой сотовый телефон, расплатился наличными денежными средствами в сумме 3 300 рублей за свой счет. ФИО83 сообщила, что компенсирует расходы за данную поездку при выполнении следующего заказа.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов утра, он находился по месту своего проживания, посредством личных сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» к нему обратилась ФИО84 и сообщила о том, необходимо вызвать такси для следования в населенный пункт 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. Также она предоставила ему сведения об адресе: 

<

адрес>, об этом она написала в сообщении. При этом сообщила ему о том, что по прибытии по данному адресу, его должна встретить на улице женщина пожилого возраста и при встрече он должен ей произнести кодовое слово «

<

данные изъяты>», после чего забрать у нее пакет с денежными средствами. Размер денежной суммы не был заранее известен. Также в ходе разговора с ФИО85, он пояснил, что у него нет денежных средств на такси, чтобы прибыть в 

<

адрес>, по указанному выше адресу. На что она ответила, что осуществит перевод денежных средств на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» оформленную на его имя. Инга перевела ему на указанную банковскую карту денежные средства в размере 1800 рублей, для того, чтобы он мог вызвать себе такси по указанному адресу. При перемещении на такси, ФИО86 его попросила указать в качестве последнего адреса больницу, расположенную в 

<

адрес> которая находится недалеко от адреса. Приехав по данному адресу, он вышел с территории больницы и пошел в направлении дома указанного ФИО87: 

<

адрес>. Подойдя к данному адресу, он позвонил на сотовый телефон ФИО88 и сообщил о том, что он подходит, на что она ему ответила, что женщина пожилого возраста ожидает его у подъезда. Увидев ранее неизвестную Потерпевший №3, он подошел к ней, назвал кодовое слово «

<

данные изъяты>», после чего, Потерпевший №3 протянула ему пакет черного цвета, который он убрал в наплечную сумку, имевшуюся при нем, и, пошел в направлении автомобиля такси, ожидавшего его на территории больницы. В это время, сзади его окрикнули двое ранее неизвестных ему мужчин, представились сотрудниками полиции, и предъявили требование остановиться, на что он проигнорировал данные требования, и пытался убежать. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, поскольку испугался того, что он будет привлечен к уголовной ответственности за совершаемые им деяния и продолжил бег, а когда его догоняли оказал сопротивление, при этом, он услышал сзади себя окрики «стоять, полиция», после чего услышал громкий звук хлопка, от чего он испугался и пытался быстрее убежать, однако услышав второй хлопок, его догнали, и он был задержан сотрудниками полиции.

Уточнил, что использовал для связи абонентские номера – № (установлен в телефоне 

<

данные изъяты>), № (установлен в телефоне «

<

данные изъяты>»). Понимает, что совершал противоправные действия с девушкой по имени ФИО89 которая держала с ним связь посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и телефонной сотовой связи посредством его сотового телефона, а также мужчиной по имени ФИО90, а именно в выполнении части мошеннической схемы по краже денежных средств у различных людей, также он понимал, что в данной схеме принимала участие девушка ФИО91, которая занималась поиском таких людей как он, которые отвозили документы и забирали деньги у людей. Он так же осведомлен о совершении мошеннических преступлений аналогичным образом из средств массовой информации, а так же в учебном заведении с ними проводили профилактические беседы (т.2, л.д.161-170, 179-186).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав на добровольность их дачи с участием защитника, уточнив, что не оказывал сопротивления при задержании и не намеревался скрываться, в силу заболевания и тугоухости не расслышал слов сотрудника полиции, требующего остановиться.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого от 23.08.2025г. следует, что он признает, что в составе организованной преступной группы совершил покушение на мошенничество в отношении ФИО32 и мошенничество в отношении Потерпевший №1 Он понимал и осознавал, что в составе организованной группы принимал участие в телефонных мошенничествах. Каждый участник преступления выполнял свою роль, его роль заключалась в передаче потерпевшим поддельных документов от различных государственных организаций, получении от потерпевших денежных средств и посредством банкоматов переводе денежных средств другим участникам группы (т.2, л.д.204-207).

В судебном заседании подсудимый уточнил, что не обладает юридическим образованием и не разделяет терминов и понятий относительно форм соучастия, не согласен с квалифицирующим признаком совершения инкриминируемых преступлений в составе организованной группы который не признает.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого от 21.10.2025г. следует, что его родственники полностью возместили материальный ущерб потерпевшим, он искренне раскаивается, готов при личной встрече извиниться перед ними. Он жалеет, что совершил преступления, признает, что в составе организованной преступной группы совершил покушение на мошенничество в отношении ФИО4, мошенничество в отношении Потерпевший №1, мошенничество в отношении Потерпевший №2, покушение на мошенничество в отношении Потерпевший №3 Каждый участник преступной группы выполнял свою роль, его роль заключалась в том, что он выступал в качестве курьера. Активно способствовал на этапе предварительного следствия в раскрытии и расследовании каждого преступления, изначально признавал свою вину, принимал активное участие во всех следственных действиях, изобличая себя и других участников преступления (т.3, л.д. 93-97).

В судебном заседании подсудимый уточнил, что не обладает юридическим образованием и не разделяет терминов и понятий относительно форм соучастия, не согласен с квалифицирующим признаком совершения инкриминируемых преступлений в составе организованной группы, который не признает.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 принимал участие при проведении проверок показаний на месте:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Помимо вышеизложенного отношения подсудимого к предъявленному обвинению, полного признания вины ФИО1 в совершении преступлений, установленных приговором, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ его вина в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду покушения на хищение имущества ФИО4 с 15.08.2025г. по 18.08.2025г. (

<

адрес>):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с 19.08.2025г. по 21.08.2025г. (

<

адрес>):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 с 15.08.2025г. по 21.08.2025г. (

<

адрес>):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 с 20.08.2025г. по 22.08.2025г. (

<

адрес>):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показаниями:

- допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что 

<

данные изъяты>

Уточнила, что материальный ущерб в ходе следствия ей был возмещен в полном размере, в связи с чем, не имеет исковых требований, подсудимый принес свои публичные извинения, которые она приняла, оставила вопрос о наказании на усмотрение суда.

- потерпевшего ФИО4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал по адресу: 

<

данные изъяты>

- представителя потерпевшего ФИО41, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- потерпевшей Потерпевший №3, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, участвовавшего при производстве проверки показаний на месте ФИО1 оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты>

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 – 

<

данные изъяты>

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО4 с 15.08.2025г. по 18.08.2025г. по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с 19.08.2025г. по 21.08.2025г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 с 15.08.2025г. по 21.08.2025г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

- эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 с 20.08.2025г. по 22.08.2025г. по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной квалификацией по следующим основаниям.

По смыслу ч.3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит, планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 объединился в группу, с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками, не имелось и стороной обвинения таковых не представлено суду.

Подчинение жесткой групповой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны лидера отсутствовали, преступная схема была упрощенной. При этом общались соучастники посредством сотовой связи, при этом никто из соучастников, в том числе подсудимый не был подконтролен в своих действиях одному лидеру (при совершении установленных в приговоре преступлений общался с представившимися ему Юлией, Ингой, ФИО2), в любой момент мог прекратить свою преступную деятельность.

Тем самым указанная форма группового преступления в ходе судебного следствия не подтверждена, а действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы с учётом ч.2 ст. 35 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, такой квалифицирующий признак как совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, совершенным в отношении ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 2025г., подлежит исключению из объема предъявленного обвинения как излишне вмененный, дублирующий вмененный и доказанный квалифицирующий признак ущерба, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО4 с 15.08.2025г. по 18.08.2025г.) – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с 19.08.2025г. по 21.08.2025г.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 с 15.08.2025г. по 21.08.2025г.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 с 20.08.2025г. по 22.08.2025г.) – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", п. 20 суд вправе изменить обвинение, если указанное изменение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Исключение из объема предъявленного обвинения вышеуказанных квалифицирующих признаков, и как следствие, переквалификация действий подсудимого на менее тяжкое преступление, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает права на защиту подсудимого и не изменяет фактических обстоятельств дела. Согласие же подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании правильности юридической оценки действий, данной органами предварительного следствия.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших ФИО36, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей обвинения, представителя потерпевшего ФИО41, подсудимого ФИО1, письменных материалов уголовного дела, которые являются последовательными, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей обвинения, представителя потерпевшего ФИО41, подсудимого, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять потерпевшим, представителю потерпевшего ФИО41, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Поэтому показания, потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменные материалы уголовного дела, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

До произошедшего, потерпевшие подсудимого не знали. Каких-либо отношений по службе, работе в быту с подсудимым не имели, следовательно, не имелось и оснований для оговора его как на предварительном следствии, так и в суде. Кроме того, эти же обстоятельства подтвердил и сам подсудимый в ходе судебного следствия.

Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных для этого оснований в виде полученной сотрудниками правоохранительных органов информации о мошенничестве в отношении Потерпевший №3.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий использованы в процессе доказывания без нарушений, поскольку переданы в распоряжение следственных органов в установленном законом порядке.

Оснований предполагать недобросовестность сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения ФИО1 либо их фальсификации, из материалов уголовного дела не усматривается и суду не представлено.

Оперативными сотрудниками не совершались какие-либо действия, вынуждающие ФИО1 совершить преступление в отношении Потерпевший №3. Напротив, из материалов дела следует, что у оперативных сотрудников перед проведением оперативно-розыскных мероприятий уже имелась информация о причастности ФИО1 к аналогичным преступлениям, при этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась, в результате чего ФИО1 был задержан на месте совершения преступления.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Обстановка, время и место совершения каждого преступления, установленного приговором, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого ФИО1, направленность умысла, и, фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Такой квалифицирующий признак как совершение каждого преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное и объективное подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Выше приведенные доказательства, в том числе показания потерпевших, самого подсудимого, письменные материалы дела, в частности осмотр содержимого телефона ФИО1 в приложении месенджера «Телеграмм» (т.2, л.д. 90-113), свидетельствуют о том, что преступления совершены группой лиц, заранее подготовившихся к преступлению, тщательно спланировав его, соучастники совершили преступление, используя определенные меры конспирации, скрывая свои фактические данные, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, иных организаций.

До начала действий соучастников, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имел место сговор на совершение преступления, распределение ролей, подсудимый понимал и осознавал свою роль в совершении группового преступления в соучастии и выполнял активные действия, что подтверждается показаниями потерпевших, а также приведенными выше в приговоре доказательствами, в том числе и признательной позицией по делу самого подсудимого.

Действовали ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, при совершении преступления совместно и согласованно, группой лиц, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тщательно спланировав его.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Поскольку подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство в целях хищения имущества потерпевших пользовался с корыстной целью доверительными отношениями потерпевших в отношении совершаемых в отношении них действий соучастников, а также ФИО1 обманывал каждого из потерпевших, сознательно сообщая заведомо ложных, не соответствующих действительности сведения, то способ совершения каждого мошенничества при совершении ФИО1 установленных в приговоре преступлений заключается именно в обмане.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №3 подтверждается показаниями потерпевшей о том, что материальный ущерб является значительным, примечаниями 2 к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят рублей.

Сумма ущерба по преступлениям, совершённым в отношении ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтверждена показаниями потерпевших, подсудимого, иными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив каждого совершенного ФИО1 преступления, установленного настоящим приговором, подсудимый действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным именно на хищение чужого имущества.

Сами потерпевшие не указывали об обстоятельствах хищения (покушения на хищение в отношении ФИО4, Потерпевший №2) у них имущества в иное время, и иными лицами.

Роль каждого из соучастников в реализации умысла на завладение имущества потерпевших при совершении установленных преступлений, соответствует объективно выполненным каждым из них действиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Материалами дела достоверно установлено совершение ФИО1 преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действовали с единым прямым умыслом и целью, о том, что умысел на хищение чужого имущества путем обмана у них возник до начала выполнения объективной стороны преступления, о чём свидетельствует вся совокупность и последовательность совершаемых ими в отношении имущества ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 совместных и согласованных действий их характер и последовательность, составляющих часть объективной стороны преступления.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО1 является гражданином РФ, холост, детей не имеет (т.3, л.д. 98-103), военнообязанный (т.3, л.д. 126), ранее не судим (т. 3, л.д. 117-120), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3, л.д.121-122,124,140-141), студент ГБПОУ «Челябинский медицинский колледж» (т.3, л.д. 142-143), страдает хроническим заболеванием (т.3, л.д. 144,146), характеризуется положительно.

При учете характеристики личности в отношении подсудимого, суд принимает принесение последним публичных извинений потерпевшим мнение всех потерпевших, представителя потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого.

Отягчающих наказание в отношении подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого и его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (посредством активного участия в следственных и процессуальных действиях), принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение публичных извинений т.4, л.д.242-245), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений (по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2), неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, страдающей рядом хронических заболеваний, семья, в которой рос и воспитывался подсудимый является многодетной, рождение ребенка в семье подсудимого (т.4, л.д. 246).

В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО4 с 15.08.2025г. по 18.08.2025г.) и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 с 20.08.2025г. по 22.08.2025г.) суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд, помимо вышеизложенных обстоятельств, учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении групповых преступлений (ст.67 УК РФ) значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения каждого преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых в ФИО23 ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и трёх преступлений, которые на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, являются умышленными, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что их исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ суд не находит.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные им являются умышленными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, равно как и освобождения от наказания, а также его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей надлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обрезки газетной бумаги, завернутые в тетрадный лист, с рукописной подписью, выступавшие в виде «муляжа» при проведении ОРМ,

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» с №

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» с №

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» с №

- квитанцию об оплате страховой премии по полису №, с условиями, на 6 листах формата А4

- копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на 5 листах

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №. IMEI 2: №, в котором была установлена сим-карта оператора ООО «

<

данные изъяты>», с абонентскими №;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI код 1: №. IMEI код 2: №, в котором была установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентскими № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южноуральского городского суда 

<

адрес> при уголовном деле – направить в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их приобщении к выделенному в отдельное производство дело №.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» imei:№, № - возвращенный Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности;

- выписки по банковскому счету в 

<

данные изъяты>», скриншоты приложения «

<

данные изъяты>», копии документов на автомобиль приобщенные свидетелем ФИО5 - хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле на весь период его хранения;

- лист Федерального казначейства исх. №, на 1 листе (по потерпевшей ФИО37), лист Федерального казначейства исх. №, на 1 листе (по потерпевшему ФИО4) – хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле на весь период его хранения;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ возвращенный владельцу Потерпевший №2 – оставить у последней по принадлежности;

- скриншот чека о переводе денежных средств, копии свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, скриншотов приложения «

<

данные изъяты>», подтверждающие маршрут поездки, копии банковской карты «

<

данные изъяты>» приобщенные свидетелем Свидетель №1 - хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. В.И. Соколова

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда В.И. Соколова

Секретарь ФИО39

На основании апелляционного приговора Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: приговор Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 и Потерпевший №3), двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- обрезки газетной бумаги, завернутые в тетрадный лист, с рукописной подписью, выступавшие в виде «

<

данные изъяты>» при проведении ОРМ;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» с №;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» с №;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» с №;

- квитанцию об оплате страховой премии по полису №, с условиями, на 6 листах формата А4;

- копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на 5 листах;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», IMEI 1: №. IMEI 2: №, в котором была установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты>», с абонентскими №;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI код 1: №. IMEI код 2: №, в котором была установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты>», с абонентскими №,

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южноуральского городского суда Челябинской области при уголовном деле – направить в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для решения вопроса об их приобщении к выделенному в отдельное производство дело №;

- выписки по банковскому счету в 

<

данные изъяты>», скриншоты приложения «

<

данные изъяты>», копии документов на автомобиль приобщенные свидетелем ФИО5 – хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле на весь период его хранения;

- лист Федерального казначейства исх. №, на 1 листе (по потерпевшей ФИО37), лист Федерального казначейства исх. №, на 1 листе (по потерпевшему ФИО4) – хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле на весь период его хранения;

- скриншот чека о переводе денежных средств, копии свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, скриншотов приложения «Яндекс такси», подтверждающие маршрут поездки, копии банковской карты «

<

данные изъяты>» приобщенные свидетелем Свидетель №1 – хранящиеся в материалах дела хранить в деле на весь период его хранения.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от ответственного хранения мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» imei: №, №.

Освободить потерпевшую Потерпевший №2 от ответственного хранения мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>».

На основании определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: в резолютивной части апелляционного приговора Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указать правильное исчисление начала зачета содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части апелляционный приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2026 года.

Судья Южноуральского

городского суда В.И. Соколова

Секретарь Е.В. Головина

Подлинники документов подшиты в уголовное дело № 1-14/2026 (1-163/2025),

УИД: 74RS0045-01-2025-001421-87, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.