Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. 

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО3 кредитную карту № с разрешенным лимитом кредита в размере 15000 руб.. Для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер полной задолженности по кредиту составил 55441 рубль 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг 44970 рублей 98 копеек, просроченные проценты 10470 рублей 52 копейки. 

По имеющейся у Банка информации ближайшим родственником заемщика является жена ФИО1, сын ФИО2. В связи с этим истец просит взыскать в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте в сумме 55441 рубль 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863 рубля 25 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в ПАО «

<

данные изъяты>» на получение кредитной карты VISA GOLD, с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей, срок действия которой предоставляется на 36 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых, выдана кредитная карта №.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела, открытого по факту смерти ФИО3, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является жена ФИО1, сын ФИО2. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

ФИО2 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что наследство после смерти отца не принимал, не совершал действий направленных на фактическое принятие наследства, оформлять наследственное право не намерен. 

Наследство состоит из 1/ 2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. Молдавский 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве на наследство, оно принято ФИО1. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 55441 рубль 50 копеек и не оспорена ответчиком.

Стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1 превышает размер долга.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 наследство не принимал, то оснований для взыскания с него задолженности не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию 55441 рубль 50 копеек. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 1863 рубля 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» 55441 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863 рубля 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ