Дело №2-2165/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику по договору займа денежные средства в размере 4 985 000 рублей под 3% в месяц, что составляет 141 0000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 0,2 % в день. Поскольку ответчиком до настоящего времени условия договора займа не исполнены, просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика денежные средства в размере 22 631 900 рублей, в том числе: 4 985 000 рублей – сумма займа, 5 683 470 рублей – проценты по договору, 11 814 450 рублей – неустойка по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 4 985 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п.2.5 договора, за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3% от суммы займа, что составляет 141 000 рублей ежемесячно (то есть каждый месяц). Данная выплата производится заемщиком ежемесячно (до возврата всего размера займа займодавцу) в срок до 30 числа каждого месяца.

В силу п. 2.6 договора, за просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты 0,2 в день.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 долга в размере 4 985 000 по договору займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору в размере 5 499 000 руб., исходя из следующего расчета:

4 985 000 * 3%=141 000 – определено условиями договора займа: (141 000 *39 мес. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Центральныйфед. округ 

Днейв году 

Проценты, руб. 

с 

по 

ДНИ 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

62 

8,25% 

365 

69 858,29 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

11,80% 

365 

22 562,25 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

11,70% 

365 

47 937,95 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

10,74% 

365 

48 405,03 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

10,51% 

365 

41 626,80 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

9,91% 

365 

40 603,85 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,49% 

365 

42 771,30 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

9,39% 

365 

35 908,39 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

8ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,32% 

365 

16 995,44 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,32% 

366 

23 928 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,94% 

366 

27 036,13 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

8,96% 

366 

32 950,03 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,64% 

366 

34 126,82 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,14% 

366 

37 695,32 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,90% 

366 

30 127,92 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,24% 

366 

32 546,87 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,52% 

366 

17 412,09 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,50% 

366 

70 076,02 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10% 

366 

141 650,27 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

10% 

365 

116 089,04 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75% 

365 

47 937,95 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25% 

365 

60 639,45 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9% 

365 

111855,21 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

48 757,40 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

55 210,58 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75% 

365 

59 273,70 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

43 021.23 

4 985 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

81 

7,25% 

365 

80 203.87 

Итого: 

1172 

8,99% 

1 437 207, 20 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истица просила взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % в день от суммы займа в размере 11 814 450 рублей. 

4 985 000 * 0,2 %=9 970 руб.* 1171 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11 674 870 руб.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату взыскателю такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из того, что общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки от неоплаченной суммы в день, суд принимая во внимание представленный исковой стороной расчет, а также положения ст. 333 ГК РФ, счел заявленный в данном деле размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и пришел к выводу о снижении размера пени до 1 500 000 рублей. При этом судом приняты во внимание правовые позиции, выраженные в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, в силу которых предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; по существу ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Одновременно судом учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенные в пункте 42 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", из которых следует, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 985 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5 499 000 рублей, неустойку в размере 1 500 000 рублей, всего 11 984 000 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева