К делу № 2-953/2021

61RS0045-01-2021-001138-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 04 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Скрипка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом вынесено решение по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей. Указанным решением исковые требования удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнено.

Решением Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 014,67 рублей.

Согласно справки УФССП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 009 400,64 рублей.

Размер процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ но 01.02.2021г. составляет 76 415,71 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 395 ГК РФ ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 415,71 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате госпошлины 2 492 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом вынесено решение по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей. Указанным решением исковые требования удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнено. Решением Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 014,67 рублей. Согласно справки УФССП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 009 400,64 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей с 01.08.2016г. редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом сумму, является правомерным. Выбор способа защиты права (индексация присужденной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ либо взыскание процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ) принадлежит истцу. 

Поскольку выплата ответчиком истцу суммы уплаченной при подаче иска госпошлины 13 200 рублей является денежным обязательством, возникшим на основании решения суда, начисление на эту сумму процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период просрочки этого денежного обязательства, т.е. с момента вынесения судом решения о взыскании этой суммы закону не противоречит. 

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст.395 ГК РФ, признан судом правильным. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 009 400,64 рублей за период с 30.08.2019г. по 01.02.2021г., составляет 76 415,71 рублей. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 2 492 рубля.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае заявленные истцом расходы в сумме 10 000 рублей подтверждены заключенным с ФИО5 соглашением об оказании юридической помощи от 11.01.2021г. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 492 рубля (2492 + 10000).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019г. по 01.02.2021г. в размере 76 415,71 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2492 рубля 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2021г.

Председательствующий: подпись Е.С. Комиссарова