Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

26 июня 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В. 

при секретаре Нефедовой Н.В. 

с участием представителя истца Честнейшей В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 09 апреля 2018 года КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО1 договор займа №__, по условиям которого кооператив предоставил ФИО1 заем в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев – до 09.04. 2021года.

Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 18 % годовых за пользование займом и возвратить всю сумму займа не позднее 09 апреля 2021 года.

При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки ( п.1.12 договора займа). 

Ответчик ФИО1 за период с 09.04. 2018 года по 14.05.2019 года произвела частичное погашение основной суммы займа в размере 29512 руб. 68 коп., 

Заемщику ФИО1 специалисты КПК «Поддержка» неоднократно совершали дозвоны по поводу погашения задолженности. 

В соответствии со ст.452 ГК РФ для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1, как стороне по договору займа, было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа №__ от 09.04.2018 года. 

На предупреждения ответчик не реагировала, о причинах неуплаты не сообщала.

Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком ФИО1 не выполнены. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимы. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между ФИО1 и КПК «Поддержка» не заключались. 

Задолженность ответчика ФИО1 на 14.05.2019 года составляет: основная сумма займа – 120487 руб., 32 коп,. проценты за пользование займом (18 % годовых) – 11052 руб.82 коп., пени за просрочку погашения займом ( 20% годовых) - 1055 руб.09 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.05.2019 года составила 132594 руб.23 коп. 

На основании изложенного, истец - КПК «Поддержка», просит расторгнуть договор займа №__ от 09 апреля 2018 года, заключенный между ними и ФИО1, взыскать с заемщика ФИО1 в их пользу общую задолженность, включая сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, пени – в размере 132594 руб.23 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9851 руб.88 коп.

Истец – КПК «Поддержка» в лице представителя по доверенности Честнейшей В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2018 года между КПК «Поддержка» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №__, в соответствии с которым последней был представлен заем в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев до 09 апреля 2021 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее 09 апреля 2021 года. 

При несвоевременном внесении платежа и процентов по нему указанный договор займа предусматривает выплату компенсации в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательства ( п.1.12 договора).

Обязательства по своевременному погашению основной суммы займа и процентов по нему ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, с 09 апреля 2018 года по 14 мая 2019 года ответчиком внесена сумма в размере 29512 руб. 68 коп., других погашений в течение всего периода действия договора займа не было.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.04. 2019 года было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа №__ от 09 апреля 2018 года и погашение всей суммы задолженности (л. д. 6), однако ответчик на данное предупреждение не ответила. 

По состоянию на 14 мая 2019 года за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 132594 руб. 23 коп., в том числе основная сумма займа – 120487 руб. 32 коп., проценты по договору займа – 11051 руб. 82 коп., пени за просрочку погашения займа – 1055 руб. 09 коп., расчет указанной суммы задолженности является законным и произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из суммы кредита, предусмотренных по договору займа процентов и пени. 

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные КПК «Поддержка» к ответчику ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 132594 руб. 23 коп., а также учитывая, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договора, сумма погашения основного долга в течение всего периода действия договора является незначительной, в размере 29512 рублей, исходя из общей суммы займа в размере 150000 рублей, при этом ответчица длительное время не гасит сумму займа и проценты по договору, что в силу ст.450 ГК РФ признается существенным, в связи с чем подлежат также удовлетворению исковые требования истца в части досрочного расторжения договора займа, заключенного между КПК « Поддержка» и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Поддержка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9851 руб.88 коп..

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа №__, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и ФИО1 09 апреля 2018 года. 

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере 132594 руб. 23коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 9851 руб. 88коп., а всего 142446( сто сорок две тысячи четыреста сорок шесть ) руб. 11коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении месяца со дня провозглашения решения. 

Председательствующий : _____________________