№ 2-274/2020

22RS0011-02-2019-004556-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов за составление искового заявления в сумме 1 000 руб., а также расходов об уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года ответчиком было совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев истцу, в результате которых ей причинены моральные и физические страдания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края от *** года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

В результате конфликта с ответчиком у истца образовался ушиб мягких тканей лица, ухудшилось состояние здоровья, развилась бессонница, плаксивость. 

В настоящее время истец живет в страхе возможного повторения данного конфликта, боится ходить на работу. 

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что сумма компенсации морального вреда явно завышена и не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с определением компенсации соразмерно причиненным физическим и нравственным страданиям, учитывая показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края от *** года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванным судебным постановлением, которое вступило в законную силу установлено, что *** года около 14 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: ... ... в ходе конфликта с ФИО1, нанес последней удар по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно заключению эксперта от *** года у ФИО1, обнаружены 

<

данные изъяты> Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда её здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии с п. 3 указанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истец ФИО1 в судебном заседании указала, что в связи с нанесением ей ответчиком побоев, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, в том числе к неврологу, испытывала физическую боль, переживания, страх ходить на работу, поскольку побои ответчик нанес ей на ее рабочем месте, был нарушен сон, стала плаксивой. Кроме того указала, что из-за имеющегося на лице синяка испытывала неудобства и стыд перед коллегами, родственниками и друзьями.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.

Не доверять показаниям свидетеля, у суда нет оснований, поскольку её показания не противоречат пояснениям истца и объективно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, дела об административном правонарушении, и её заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

На основании вышеприведенных норм права, исходя из степени понесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений, а также их последствия, обстоятельства в результате которых были причинены побои, место совершения административного правонарушения, возражения ответчика на исковое заявление, степень его вины в причинении побоев истцу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом были понесены расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб. Несение указанных расходов подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 7 000 руб., юридические услуги за составление искового заявления в сумме 1 000 руб. Всего взыскать 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. согласно квитанции от *** года (получатель ФНС по Алтайскому краю).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.