РЕШЕНИЕ

 Дело № 2а-4021/2017

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - З.Р. Савченко,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца – начальник отделения по обслуживанию территории микрорайона «Борисевича» ОУУПиДН отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» М обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1, административным ограничением в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2013г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Ленинским районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и приговорен к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 12.02.2015г. ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Красноярска за совершение преступления ч. 1 ст. 134 УК РФ, и приговорен к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободился 11.04.2016 по отбытии срока наказания. Согласно решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.02.2016 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с исчислением срока надзора с момента постановки на учёт. 11.04.2016г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» с исчислением срока надзора с 11.04.2016г. (дата постановки на учет). В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью В, работает без оформления трудового договора в автосервисе «

<

данные изъяты>». Со слов соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течение года им допущено 8 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 05.01.2017г., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение обязанностей); 06.01.2017г. по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство); 07.03.2017г. по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ (неуплата административного штрафа); 27.03.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах); 27.03.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах); 27.03.2017г. по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство); 29.04.2017г. по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство); 17.05.2017г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина без документаудостоверяющего личность), в связи с чем административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Представитель административного истца М в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское».

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против дополнения ему ранее установленного ограничения, дополнительным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, пояснил, что совершению им административных правонарушений способствовало алкогольное опьянение, на данный момент времени спиртные напитки не употребляет, сделал для себя должные выводы. 

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.02.2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему окончательно с присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.08.2013 г. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.02.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора с момента постановки ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы – 11.04.2016г. на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания, установлено административное ограничение - в течении срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке № 044471, ФИО1 в период с 12.02.2015г. по 11.04.2016г. отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

С 11.04.2016 года ФИО1 состоит на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением от 05.01.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, постановлением от 09.01.2017 года ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановлением от 09.03.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановлением от 27.03.2017 года ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей, постановлением от 27.03.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 520 рублей, постановлением от 27.03.2017 года ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановлением от 29.04.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, постановлением от 17.05.2017 года ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу. 

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, в настоящее время ФИО1 проживает с матерью, работает без оформления трудового договора в автосервисе «

<

данные изъяты>», со слов соседей характеризуется удовлетворительно. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 следующее административное ограничение – запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

При этом дополнение ФИО1 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных с т. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. 

<

данные изъяты>, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.02.2016 года установлен административный надзор на срок три года, и возложено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, следующим административным ограничением – запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.С. Сакович