КОПИЯ № 1-267/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г.Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Булатовой А.Р.,

потерпевшего М.В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 48 минут 11 сентября 2025 года используя ранее найденные банковские карты. : № ......, принадлежащие М.В.А., умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанные банковские карты как средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты, оплатила покупки товаров и тем самым тайно похитила с банковских счетов, деньги принадлежащие М.В.А. с банковского счета № ....., на общую сумму 3369 рублей 40 копеек, а именно:

- 11 сентября 2025 года около 14 часов 50 минут в магазине «Находка», расположенном в доме №27А по Уфимская в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 106 рублей 70 копеек;

- 11 сентября 2025 года около 15 часов 01 минуты в магазине «Бутик-Фиш», расположенном в доме №30 по Уфимская в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 492 рубля;

- 11 сентября 2025 года около 15 часов 06 минут в магазине «Табак-Центр», расположенном в доме №34 по Уфимская в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 320 рублей.

Также ФИО1, не ставя в известность свою знакомую Б.А.М. о принадлежности указанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты № ......, передала указанную карту Б.А.М., которая с её разрешения оплатила покупки:

- 11 сентября 2025 года около 14 часов 54 минут в магазине «Находка», расположенном в доме №27А по Уфимская в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 316 рублей 70 копеек;

- 11 сентября 2025 года около 14 часов 59 минут в магазине «Бутик-Фиш», расположенном в доме №30 по Уфимская в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 399 рублей;

- 11 сентября 2025 года около 15 часов 05 минут в магазине «Табак-Центр», расположенном в доме №34 по Уфимская в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 1735 рублей.

Далее ФИО1 с банковского счета № ......, произвела оплату товара:

- 11 сентября 2025 года около 15 часов 36 минут в аптеке «Апрель», расположенном в доме №39 по ул. Матросова в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 1660 рублей 40 копеек;

- 11 сентября 2025 года около 15 часов 38 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме №52 по ул.Горького в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 2106 рублей 45 копеек.

Далее ФИО1 с банковского счета ......, произвела оплату товара:

- 11 сентября 2025 года около 15 часов 33 минут в аптеке «Апрель», расположенном в доме №39 по ул. Матросова в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 46 рублей;

- 11 сентября 2025 года около 15 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме №52 по ул.Горького в г.Салават Республики Башкортостан, на сумму 102 рубля 99 копеек.

ФИО1 похитила у М.В.А. с банковских счетов 5624 рубля 84 копейки, чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что 11 сентября 2025 года в магазине «Сентябрь» по ул. Уфимской г.Салават в коробке между одеждой нашла кошелек. В кошельке денег не обнаружила, были три банковские карты, одна была желтая, вторая зеленая «Сбербанк». На карте была написана фамилия, но она не смогла её прочитать, так как надпись была на английском языке. После магазина «Сентябрь» вместе с Б.А.М. зашла в магазин «Находка», попробовала расплатиться. Банковскую карту также передавала еще Б.А.М., так как она забыла кошелек дома, ей о том, что банковская карта найдена в магазине не сказала. В течение этого дня примерно с 12 часов до 15-16 часов она расплачивалась картами в магазине «Сентябрь», «Находка», «Бутик Фиш», «Табак Центр», аптеке и магазине «Красное и Белое». Денежные средства, которые Б.А.М. использовала при оплате своего товара, она ей вернула. Карту и кошелек она выбросила. В настоящее время ущерб ею возмещен в полном объеме с учетом стоимости кошелька в размере 8700 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший М.В.А. в судебном заседании пояснил, что 11 сентября 2025 года в магазине «Сентябрь» по ул. Уфимская купил два газовых балона после чего уехал на дачу. Через некоторое время начали приходить СМС сообщения, сразу на них не обратил внимания. Далее он заметил, что со счетов списываются денежные средства с банковских карт. В сумке, он не обнаружил кошелька, далее позвонил в отделение банка, заблокировал карты, поехал в отделение полиции и написал заявление. В кошельке находились карты .....», денежные средства принадлежали ему. По всем трем банкам у него подключено СМС-уведомление. Общий ущерб составляет 5624 рубля 84 копейки, это было списание с трёх карт. Ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимая принесла извинения. Они примирились, просил освободить её от наказания в связи с примирением.

Свидетель Б.А.М. в судебном заседании показала, что подсудимая Симон её знакомая. 11 сентября 2025 года около 12 часов они встретились с ней около магазина «Находка» по ул.Колхозной возле рынка. Находясь в магазине она обнаружила, что не взяла с собой кошелек. ФИО1 предложила дать денег в долг и передала банковскую карту, но не сказала, что она её нашла. Это была моментальная карта банка ...... Кому принадлежит карта, ФИО1 не сказала, сказала, пока этой рассчитайся, потом отдашь. Далее они прошли в магазин «Бутик Фиш», где она купила рыбу. Затем зашли в магазин «Табак Центр», где также произвела оплату данной картой. Сумма покупки в магазине «Табак Центр» составила около 300 рублей, в магазине «Табак Центр» около 1 600 - 1 650 рублей. По пути домой она в магазине «Красное и Белое» произвела оплату товара. ФИО1 также расплачивась данной картой в аптеке, где оплатила лекарство. Через некоторое время они прошли в магазин «Магнит», ФИО1 попробовала расплатиться картой, но у неё не получилось. Сумму, которую она потратила на покупки с карты с разрешения ФИО1, она вернула ей.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами дела.

Из заявления М.В.А., поступившего в ОМВД России по г.Салават РБ 11 сентября 2025 года, следует, что М.В.А., просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое совершило хищение денежных средств путем оплаты стоимости товаров в различных магазинах со счета его банковских карт на сумму 5475 рублей (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Находка», расположенного в доме № 27А по ул.Уфимская г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, где с разрешения ФИО1 свидетель Б.А.М. совершила оплату покупок банковской картой ...... В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.16-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного в доме № 52 по ул.Горького г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, где ФИО1 совершила оплату покупок банковскими картами ...... В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, чек об оплате (л.д.20-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 октября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Табак центр», расположенного в доме № 34 по ул.Уфимская г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, где ФИО1 совершила оплату покупок банковскими картами ...... В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.102-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 октября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Бутик-Фиш», расположенного в доме № 30 по ул.Уфимская г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, где с разрешения ФИО1 свидетель Б.А.М. совершила оплату покупок банковскими картами ...... (л.д.107-111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 октября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной в доме № 39 по ул.Матросова г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, где ФИО1 совершила оплату покупок банковскими картами ...... В ходе осмотра был изъят кассовый чек (л.д.112-116).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 16 октября 2025 года следует, что на фрагментах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Находка» по ул.Уфимская, 27А г.Салават, «Табак-центр» по ул.Уфимская, д.34 г.Салават, «Красное и белое» по ул.Горького, д.52 г.Салават, Б.А.М. расплачивается банковской картой путем прикладывания карты к терминалу (л.д. 117-121).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 16 октября 2025 года следует, что на фрагментах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Находка» по ул.Уфимская, 27А г.Салават, «Табак-центр» по ул.Уфимская, д.34 г.Салават, «Красное и белое» по ул.Горького, д.52 г.Салават, ФИО1 и свидетель Б.А.М. расплачиваются банковской картой путем прикладывания карты к терминалу (л.д.122-126).

Из протокола осмотра предметов от 17 октября 2025 года видно, что осмотрены выписки по счету банковских карт ....., согласно которым установлена принадлежность банковских карт, и время проведения операций по списанию денежных средств с банковского счета (80-96, 97).

Осмотрены выписка по счету ....., кассовый чека магазина «Красное Белое», кассовый чек аптеки «Апрель», согласно которым установлено время и место проведения операций по счетам, в том числе списанные суммы (л.д.154-161, 162).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 48 минут 11 сентября 2025 года совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов М.В.А. путем расчета за приобретенный товар, в различных магазинах, ранее найденными ею банковскими картами ......

Помимо признания вины в судебном заседании подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Б.А.М., которая указала что ФИО1 был найден кошелек в магазине «Сентябрь», расположенном в доме №27 по ул.Уфимская г.Салават, в последующем ФИО1 предложила ей в долг деньги и передала банковскую карту для совершения покупок.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, сама ФИО1 не отрицала то, что она производила оплату товара банковской картой, принадлежащей потерпевшему в магазинах, о чем также указала при проверке показаний на месте (л.д.141-153)

Размер похищенных денежных средств в сумме 5624 рубля 84 копейки подтвержден материалами уголовного дела, выписками по счетам, что согласуется с показаниями потерпевшего, подсудимой и свидетеля.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК ФР полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в ходе следствия (л.д.187).

Протокол проверки показаний на месте и объяснение ФИО1, а также явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 добровольно сотрудничала со следствием, рассказала обо всех обстоятельствах, при которых совершила хищение денежных средств. При этом явка с повинной не может быть признана по смыслу отдельного факта обстоятельства, смягчающего наказания предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку факт хищения денежных средств был обнаружен потерпевшим самостоятельно. В последующем сотрудниками полиции была проведена проверка, запрошены видео, выписки по счету.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего, выраженного в судебном заседании и заявлении, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

При этом учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, чем улучшается правовое положение осужденных и с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, полного возмещение ущерба, совершила преступление впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его ходатайства о примирении сторон, которое поддержано в судебном заседании подсудимой и её защитником, с учетом общественной опасности совершенного преступления, в том числе сумма причиненного ущерба и на какие цели были потрачены денежные средства, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - выписки по счету, справки по операциям, кассовые чеки, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись П.Г. Исаков

Копия верна

Судья П.Г. Исаков

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья П.Г. Исаков

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-267/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-004780-68) Салаватского городского суда Республики Башкортостан