К делу №

УИД 23RS0№-38

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 21 февраля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в светлое время суток в августе 2023 года ФИО1, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь на расстоянии 27 метров северо-западнее территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, учитывая, что обнаруженное им растение конопли является наркотикосодержащим, руками сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 29,44 грамм наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить до 09 часов 31 минуты 08.11.2023г. в двух пластиковых емкостях в гараже по указанному адресу.

08.11.2023г. в 09 часов 31 минуту действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружена и изъята растительная масса в двух пластиковых емкостях.

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2023г. растительная масса, находящаяся в двух полимерных емкостях, изъятая в ходе обыска 08.11.2023г. 

<

адрес> № и представленная на экспертное исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 1100С, составила 29,44 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не пожелал давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на своих показаниях, данных в ходе расследования. Суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, в настоящее время подрабатывает у брата на стройке, отчего имеет доход от 20000 рублей до 30000 рублей в месяц, получает пенсию в размере 13000 рублей в месяц. Проживает с матерью, несовершеннолетних детей, не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, в один из дней августа 2023 года, более точной даты он вспомнить не может в связи с давностью событий, в дневное время суток он пошел на берег реки 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, чтобы нарвать своим кроликам веток ивы и вербы. Там среди зарослей и кустарников он обнаружил дикорастущий куст конопли высотой около 1м. Данный куст конопли являлся дикорастущим, так как поверхность земли, на которой он произрастал, была заросшая сорняками и не политая. Он знал о том, что данное растение является коноплей, а также является наркотикосодержащим растением, так как ранее употреблял неоднократно путем курения данное наркотическое средство. Увидев данный куст, у него возникло желание сорвать и высушить его для дальнейшего собственного потребления. Он решил сорвать с обнаруженного им куста листья, чтобы в дальнейшем высушить его для собственного употребления без цели сбыта. Он сорвал с обнаруженного им куста все листья, которые положил в карман одетых на нем брюк и в этот же день принес домой по месту своего жительства. Он положил листья на стол, расположенный в гараже во дворе, чтобы эти листья немного просохли. О том, что он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, он никому, в том числе и своей матери, не рассказывал и не показывал. На следующий день он обнаружил, что сорванные им листья конопли просохли. Он нашел в помещении гаража две пластиковые банки, в которые и сложил просушенные листья конопли, грубо измельчив их руками. Эти банки он закрыл крышками и спрятал их на полке среди прочих бутылок и банок, в том же помещении гаража. О том, что он спрятал и хранит в гараже наркотическое средство, он никому, в том числе и своей матери не говорил и не показывал. Об этом она ничего не знала и не видела, в гараж она не заходит, так как ей там делать нечего среди его инструментов. Около двух раз он в течение сентября-октября 2023 года употреблял принадлежащее ему наркотическое средство путем курения в гараже. Добровольно он не собирался ничего выдавать. Так, 08.11.2023 он находился дома один. Его мать в этот день находилась в 

<

адрес> по личным делам. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме. В указанное время он услышал, что его кто-то зовет на улице. Он вышел из дома и подошел к калитке. Около своего двора он увидел троих мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Он спросил у них цель их визита. Сотрудники полиции попросили его предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность. Он предъявил сотрудникам полиции паспорт на своем имя. Сотрудники полиции пояснили ему, что по поручению следователя и на основании постановления суда в его домовладении будет произведен обыск. Затем сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых женщин в качестве понятых для участия при обыске. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых зачитали ему постановление Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть по месту его жительства. С данным постановлением суда он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых незнакомым ему женщинам, которые находились с ними. Также они разъяснили права и обязанности ему, а также порядок проведения обыскового мероприятия. Далее сотрудники предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На тот момент он понимал, что незаконно хранит наркотическое средство марихуану, которое находилось в двух банках в гараже и что сотрудники полиции смогут обнаружить его в ходе обыска, так как он не спрятал их в тайнике, и что в дальнейшем его хранить у него не получится, он решил выдать добровольно принадлежащее ему наркотическое средство. О своем решении он тут же сообщил сотрудникам полиции, и провел сотрудников полиции и понятых в гараж, расположенный с правой стороны от жилого дома. В гараже он достал с полки две пластиковые банки. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данных банках находится принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное и принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана в двух пластиковых банках в его присутствии и присутствии понятых было помещено в полимерный пакет, опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он и все участвующие лица. После чего сотрудники полиции продолжили проводить обыск во дворе, огороде в жилом доме и хозяйственных постройках. Но более сотрудниками полиции каких-либо предметов в ходе обыска обнаружено не было. После чего он проследовал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции 

<

адрес>, где дал письменные пояснения об обстоятельствах произошедшего. Также сотрудниками полиции у него были подучены смывы с обеих ладоней, которые были упакованы в 2 бумажных конверта и 1 контрольный образец. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал в больницу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено 

<

данные изъяты> В настоящее время он дает правдивые показания, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. Место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья, он желает и может указать. Вину в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой 29,44 грамма, в значительном размере он признал полностью, в содеянном раскаивается. Его мать никакого отношения к хранению им наркотических средств не имеет (том № 1, л.д. 129-133).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым около 09 часов 00 минут 08.11.2023г. она приглашена сотрудником полиции участвовать в качестве понятой при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ранее незнакомого ФИО1, на что она согласилась. Также для участия в качестве второй понятой сотрудником полиции была приглашена старшая медицинская сестра детского сада № ФИО6 Она и ФИО6 проследовали вместе с сотрудником полиции к территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и на тот момент ей незнакомый мужчина, который представился ФИО1 и предъявил им паспорт на свое имя. Один из сотрудников полиции зачитал вслух ФИО1 постановление Северского районного суда от 25.09.2023г. о разрешении производства обыска в жилище. После чего ФИО1 поставил в нем свою подпись об ознакомлении. Перед началом проведения обыска ей, второй понятой ФИО6, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В их присутствии ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы или вещества, незаконно хранящиеся и запрещенные в гражданском обороте, если такие хранятся при нем либо на территории его домовладения, в том числе наркотики и оружие. В их присутствии ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащее ему и незаконно хранящееся наркотическое средство – марихуану. После чего ФИО1 провел ее, вторую понятую ФИО6 и сотрудников полиции в гараж, расположенный у него во дворе. Находясь в гараже, ФИО1 достал с настенной деревянной полки две пластиковые емкости (банки) с крышками, которые он открыл в их присутствии. В этих двух емкостях она увидела измельченную растительную массу. В их присутствии ФИО1 пояснил, что измельченная растительная масса, находящаяся в этих двух емкостях (банках), принадлежит ему и является наркотическим средством – марихуаной, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные две пластиковые емкости (банки), в которых находилась измельченная растительная масса, были помещена сотрудниками полиции в один полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой она и все участвующие лица, а также ФИО1 поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции продолжили проводить обыск во дворе, огороде, жилом доме и хозяйственных постройках, но никаких более предметов и веществ ими обнаружено не было. Заявления и ходатайства от ФИО1 и остальных участвующих лиц в ходе обыска и по его окончанию не поступали. Свои пояснения ФИО1 давал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 148-150).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 154-156).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вместе со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом, в котором они с сыном проживают, принадлежит на праве собственности в равных долях ей и ее соседке ФИО7 Она и ФИО7 неофициально, между собой для удобства оплаты коммунальных услуг поделили их дом на два корпуса с условными обозначениями: у нее 

<

адрес> обозначением буквы «№», а у ее соседки 

<

адрес> без каких-либо обозначений. Ее сын ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Так, около 06 часов 30 минут 08.11.2023г. она уехала в 

<

адрес> по личным делам. Ее сын ФИО1 в этот день остался дома один. Около 16 часов 00 минут 08.11.2023г. она вернулась домой. Ее сын находился дома. С его слов ей стало известно, что 08.11.2023г. по месту их жительства сотрудники полиции провели обыск согласно постановлению суда. В ходе обыска ее сын добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащее ему наркотическое средство – марихуану, которое он хранил для личного употребления в гараже у них во дворе. О том, что ее сын ФИО1 хранил наркотики в гараже на территории их домовладения, она не знала и ни разу этого не видела, в гараж она не заходит, так как там ей делать нечего. К хранению наркотического средства – марихуана ее сыном ФИО1, она никакого отношения не имеет (т. 1 л.д. 191-193).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания стороной обвинения.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2024г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 указал на участок местности, на расстоянии около 27 метров северо-западнее территории домовладения №, расположенного 

<

адрес>, и показал, что в августе 2023 года обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, которые в дальнейшем стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес>, в двух пластиковых емкостях.

Также подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 указал на гараж, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и показал, что он в указанном помещении с августа 2023 до 08.11.2023г. хранил в двух пластиковых емкостях наркотическое средство – марихуану без цели сбыта, указав место и способ совершения преступления, подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого от 26.12.2023г. Показания подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 159-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024г., согласно которому при участии подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО3 осмотрен участок местности, на расстоянии около 27 метров северо-западнее территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Осмотром зафиксировано место происшествия, произведено фотографирование (т.1 л.д. 170-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023г., согласно которому при участии подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО3 осмотрена территория домовладения №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Осмотром зафиксировано место происшествия, произведено фотографирование (т. 1 л.д. 179-186).

Протоколом обыска от 08.11.2023г., согласно которому на основании постановления о производстве обыска в жилище Северского районного суда 

<

адрес> от 25.09.2023г. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 проведен обыск, в ходе которого в гараже обнаружена и по его окончании изъята растительная масса в двух пластиковых емкостях (т. 1 л.д. 33-41).

Заключением эксперта № от 29.11.2023г., согласно которому представленная на экспертное исследование растительная масса, находящаяся в двух полимерных емкостях, изъятая при проведении обыска от 08.11.2023г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаной), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 С, составила 29,44 г. (14,84 г. + 14,60 г.) (т. 1 л.д. 64-68). 

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2024г., согласно которому в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району, расположенного по 

<

адрес> района Краснодарского края, осмотрены полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от 29.11.2023г. находятся две полимерные емкости с крышками, внутри которых находится сухая грубоизмельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятая 08.11.2023г. в ходе обыска, и 3 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, полученными 08.11.2023г. на основании определения о получении образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 139-142). 

Сухая грубоизмельченная растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) и 2 пластиковые емкости с крышками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, 2 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1 и 1 бумажный конверт с контрольным образцом, полученные ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о получении образцов для сравнительного исследования, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 143). 

Протоколом осмотра документов от 22.01.2024г., согласно которому в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району, осмотрена светокопия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО2 от 22.01.2024г. Осмотром установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вид права: долевая собственность – ? доля (т. 1 л.д. 195-199). 

Светокопия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на 1 листе, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО2 от 22.01.2024г., постановлением от 22.01.2024г. признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 200).

Протоколом осмотра документов от 04.01.2024г., согласно которому в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району осмотрена светокопия акта медицинского освидетельствования № на имя ФИО1 на 2 листах, приобщенная 04.12.2023г. по рапорту ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8 Осмотром установлено, что ФИО1 08.11.2023г. на основании постановления № ОУР ОМВД РФ по Северскому району лейтенанта полиции ФИО9 освидетельствован в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Северская ЦРБ», 

<

адрес> № 

<

адрес>, по результатам которого 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 135-137).

Светокопией акта медицинского освидетельствования № на имя ФИО1 на 2 листах, приобщенная 04.12.2023г. по рапорту ст. о/у ОУР ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО8, постановлением от 04.01.2024г. признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 138).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной полностью. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку в ходе дознания подсудимый ФИО1 давал показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний, возражений и ходатайств ни от ФИО1 ни от его защитника, в том числе после производства следственных действий и при ознакомлении с материалами головного дела, не поступало, поэтому суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, правдивыми. При этом, сведения, сообщенные ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованные в ходе судебного заседания. Кроме того, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 не высказывал, в связи с чем суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО2, по мнению суда, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Эти показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания, достоверными и допустимыми доказательствами. 

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о способности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильно отвечавшего на вопросы, поддерживавшего речевой контакт, правильно ориентирующегося в окружающейся обстановке и во времени и приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району) ИНН: 

<

***>, КПП:234801001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя: 040349101, ОКТМО: 03643000, КБК: 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сухая грубоизмельченная растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) в двух пластиковых емкостях с крышками, и 2 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1 и 1 бумажный конверт с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району (квитанция № от 08.11.2023г.) – уничтожить;

- светокопии свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> №, акта медицинского освидетельствования № имя ФИО1 на 2 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин