Дело № 12-50/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гудермес, ЧР 28 ноября 2023 года 

Судья Гудермеского городского суда ЧР Аврабиев М.М., 

при секретаре ФИО7,

с участием: административного правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, пгт Ойсхара, 

<

адрес>, имеющий высшее образование, работающий в должности старшего дознавателя ОНД и ПР по 

<

адрес> ЧР, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке и просит отменить, считая необоснованным и незаконным по доводам, изложенным в жалобе. 

Так, указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В протоколе об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС 2БП ДПС ГИБДД МВД по ЧР старшим лейтенантом полиции М. не указано место и время его составления, отсутствует подпись свидетеля ФИО9, рапорт инспектора ГИБДД ФИО5 Ш.Х. датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> с последующим вынесением в тот же день постановления за №, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей (в жалобе указано, что копии указанных процессуальных документов приложены к жалобе, однако, в материалах дела они отсутствуют). 

В связи с изложенным просит постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев отменить, дело прекратить в связи с тем, что он уже понес наказание за данное правонарушение. 

В судебное заседание представитель ДПС 2БП ДПС ГИБДД МВД по ЧР, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что не отрицает факт управления им автомобилем Инфинити Q 35 c установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ. В имеющейся у него копии протокола об административном правонарушенииотсутствует указание на время его составления, при том, что в оригинале протокола, имеющемся в деле, оно указано. В рапорте старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2-го БПДПС ГМБДД МВД по ФИО3 Ш.Х. указано на то, что указанное событие имело место 26.07.20234 года, что не соответствует действительности. 

Кроме того, он уже привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 КРФ об АП за это же правонарушение с назначением административного наказания в виде штрафа, и не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Инфинити G 35 Premium, государственный регистрационныйзнак В 197 ТО 95 с заведомо подложными государственными знаками 

<

***>, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2БП ДПС ГИБДД МВД по ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО5 Ш.Х.по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6-ти месяцев до 1-го года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 (шесть)месяцев.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД, протоколом изъятия государственных регистрационных знаков, объяснением ФИО1, в котором вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КРФоАП он признает, фотоснимками транспортного средства с установленными на нем государственными регистрационными знаками 

<

***>, карточками учета транспортных средств, карточкой операций с ВУ (л.д. 3, 5-11).

Доводы заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд считает не состоятельными и не обоснованными, продиктованными с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении, вынесенный инспектором ДПС 2БП ДПС ГИБДД МВД по ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО5 Ш.Х. датирован ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано на время его составления – «14 час.30 мин.» и место составления–ФАД «Кавказ» 690 км». 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи свидетеля, указание в рапорте сотрудника ГИБДД не соответствующей даты и отсутствие на копии протокола об административном правонарушениивремени его составления, не может вызывать сомнений в обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, чья вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФ об АП подтверждается иными, изученными мировым судьей в судебном заседанииматериалами дела.

Сведениями о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст.144 УПК РФ не представлено, в связи с чем, суд критически относится к ссылке лица привлеченного к административной ответственности о подложности протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГИБДД.

Также суд обращает внимание на то, что время совершения административного правонарушения с подлинностью подтверждается протоколом изъятия государственных регистрационных знаков, исследованным в судебном заседании, сомневаться в объективности которого у суда апелляционной инстанции повода не имеется (л.д.3).

Представленная заявителем незаверенная копия протокола об административном правонарушении сама по себе собранные по делу доказательства объективно не опровергает.

Вопреки доводу жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны заявителя каких либо замечаний или дополнений не зафиксировано. 

Относительно доводов заявителя о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КРФ об АП, то материалы дела об административном правонарушении каких-либо сведений об этом не содержат.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд. 

Мировой судья верно сделал вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения предутреннего частью 4 статьи 12.2 КРФ об АП.

Мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в своем решении указано на признание им своей вины при составлении протокола. В решении мирового судьи также указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С указанными выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было. Наказание ФИО1 по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КРФ об АП. 

В связи с изложенным и соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении приходит к выводу о необходимости оставленияобжалуемого постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КРФоб АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Возвратить материал по делу об административном правонарушении в судебный участок мировых судей №

<

адрес> ФИО3 Республики.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 3-.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО6