УИД № 47RS0014-01-2024-000360-43

Дело № 2-683/2024 ~ М-228/2024

г. Приозерск 27 июня 2024 года

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

с участием истца ФИО1, представителей истца адвоката Страбыкина В.В. действующего на основании доверенности и ордера; ФИО2, действующей по доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании факта тождественности имени, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес>, в котором просит суд: признать факт тождественности имен ФИО3 в завещании и в свидетельстве о праве на землю серия № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 970 кв.м.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своей матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, после чего наследственное дело было закрыто и оформлено для хранения. ДД.ММ.ГГГГ указанное наследственное дело возобновлено, ввиду представления в наследственное дело истцом документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 970 кв.м. В свидетельстве о праве собственности на землю серия № № выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Приозерского района № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка указана «ФИО3». Поскольку, в представленных нотариусу документах отчество ФИО3 отличается одной буквой («Федосьевна» в одном случае и «Федосеевна» в другом случае»), нотариус не смог установить бесспорную тождественность данных имен с один человеком. В связи, с чем истцу стало необходимо обратиться в суд. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области на Администрацию Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основания, изложенным с исковом заявлении. ФИО1 пояснил, что он много лет и до смерти матери и после ее смерти занимался земельным участком, от имени матери оплачивал членские и целевые взносы. Ошибка в написании отчества ФИО3 имела место быть в течении всей ее жизни. В разных документах ее отчество по- разному написано.

Ответчик Администрация Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возражений относительно иска не представила. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ "Свердловец", Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От СНТ «Свердловец» в суд поступила письменная позиция относительно заявленного иска (л.д.90-92), в котором указано, что ФИО3 была принята в члены ДСК «Свердловец» (в настоящее время СНТ) в 1964 году на основании протокола № 14 от 26.10.1964 г. регулярно производила оплату членских и целевых вносов. Третье лицо подтверждает факт приватизации ФИО3 выделенного ей земельного участка. Право собственности на который не оспорено. Полагает, что неверное написание отчества ФИО3 в свидетельстве является технической ошибкой и не возражает против удовлетворения заявленного иска. 

Суд с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении разбирательства по существу, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 60 оборот-61).

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии со статьями 1111 и 1142 Гражданского Кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Статьями 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела при жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым все свое имущество, которое ко дню своей смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала сыну ФИО1 (л.д. 69оборот-70).

На момент рассмотрения гражданского дела сведений о том, что завещание отменено или изменено суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым периодом для доказывания факта принятия наследства являются шесть месяцев, последовавших после смерти наследодателя, в рассматриваемом случае это период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны самостоятельно доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований, так и на основании возражений по ним.

Из материалов наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом шестимесячного срока ФИО1 обратился к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства (л.д. 59 оборот).

Таким образом, судом установлено, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом нотариальной палата Санкт-Петербурга нотариального округа Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 73оборот-74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о возобновлении наследственного дела № после умершей ФИО3 в связи с необходимостью получения на ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 970кв.м. (л.д. 74 оборот-75). О чем ФИО1 представлено свидетельство на право собственности на землю выполненного на бланке серии № №, на имя ФИО3, на приобретение частной собственности на землю по адресу: массив «Орехово-Северное», площадью 970 кв.м., для дачного строительства и чертеж границ земельного участка (л.д. 77-79).

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, в который входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что имеются разночтения в отечестве наследодателя и собственника земельного участка, наследодателем является ФИО3, тогда как в свидетельстве на право собственности на землю указано отчество ФИО3, также в администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области сведения о земельном участке ФИО3 отсутствуют (л.д. 91оборот-92).

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок серии №, выданное райкомземом Приозерского района (регистрационная запись 16227 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 138-139) ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 970 кв.м., расположенный в ДСК Свердловец 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен №, участок отнесен к категории – земли населенных пунктов для дачного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13)

Из материалов дела усматривается, что между дачным кооперативом «Свердловец» Василеостровского и ФИО3 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию дачных строений, из которого следует, что ФИО3 предоставлен в пользование земельный участок № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-16).

Препятствие для внесудебного оформления пава собственности истца на участок является неверное указание ответчика собственника земельного участка в свидетельстве о праве собственности. 

Из показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства ФИО5, ФИО6 следует, что им известно о принадлежности матери истца земельного участка в ДНТ «Свердловец» Земельный участок сеье истца принадлежал более 50 лет, с момента основания ДНТ.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является бухгалтером в ДСК и ей известно, что собственником земельного участка являлась ФИО3- мать ФИО1 Также пояснила, что в документах имеются разночтения в написании отчества наследодателя. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявление к председателю ДНТ «Свердловец» с просьбой перевести земельный участок № по адресу 

<

адрес> на сына ФИО1 (л.д. 17).

Из сопоставления представленных по запросу суда копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, хранившийся в государственном фонде данных Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д.138-139) и заявления о замене паспорта, предоставленного Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126) следует, что в свидетельстве о праве собственности указаны паспортные данные ФИО3 

В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь испрашиваемого спорного земельного участка соответствует площади указанной в выписке из свидетельства о праве собственности на землю.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 на момент смерти принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 47:03:1255004:119, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 970 кв.м.

Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на спорный земельный участок, как наследник по закону. С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истцом заявлено требование о признании факта тождественности имен ФИО3 в завещании и в свидетельстве о праве на землю серия № № выданным ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты, как признание факта тождества лиц, то есть тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в особом производстве предусмотрено законом

В рассматриваемом случае права истца восстановлены удовлетворением требований о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования. При рассмотрении данного требования и был установлены обстоятельства, являющиеся основаниями для возникновения права истца. 

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требования о признании факта тождественности имени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

решил:

иск ФИО1 к Администрации Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании факта тождественности имени, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 970 кв.м

В удовлетворении требований о признании факта тождественности имен ФИО3 в завещании и в свидетельстве о праве на землю– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2024 года.