Дело № 2-1354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета из вышеназванного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что она (истец) и ее дети А., ДД.ММ.ГГГГр., Б., ДД.ММ.ГГГГр., являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ней и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены. Ответчик из их квартиры выехал еще в ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи. С этого времени он в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. При таких обстоятельствах право пользования вышеуказанным жилым помещением за ним не сохраняется. Тем не менее на ее требования о снятии с регистрационного учета он никаких мер не предпринимает. 

В судебном заседании истец ФИО1, которая как законный представитель представляла интересы третьих лиц: несовершеннолетних А., А., исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что у ФИО2 имеется в собственности жилой дом по 

<

адрес>, в котором он и проживает. 

Ответчик ФИО2, заведомо зная (со слов истца), что в производстве Канашского районного суда имеется настоящее гражданское дело, в почтовое отделение за получением судебных извещений не является, тем самым уклоняется от явки в суд, а потому суд причину его неявки признает неуважительной, вследствие чего - возможным рассмотрение дела в его отсутствии - в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица: Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики в лице отдела по вопросам миграции, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился: просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Решением мирового суда судебного участка № г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО4 (свидетельство о расторжении брака 

<

данные изъяты> - л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с К., после чего ей присвоена фамилию мужа - ФИО5 (свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> - л.д. 

<

данные изъяты>).

В период совместного проживания ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежавшую ему жилую двухкомнатную квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, в общую долевую собственность: жене ФИО4, сыну Б. по 

<

данные изъяты> доле в праве и дочери А. 

<

данные изъяты> доли в праве, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 

<

данные изъяты>).

Сам ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован в квартире 

<

адрес>, что подтверждается справкой о регистрации, выпиской из домовой книги, адресной справкой (л.д

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети, родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Со слов истца, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, членом семьи ФИО1 не является, соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о предоставлении квартиры 

<

адрес>, в пользование ответчика не заключалось.

Ответчиком ФИО2 в опровержении этих доводов истца и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, соответствующих доказательств суду не представлено. 

Следовательно, ответчик ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением, а потому иск ФИО1 о прекращении за ним права пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713). Поэтому решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из квартиры 

<

адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Ответчику ФИО2 разъяснить, что он в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья