Дело № 2-601/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 

<

дата>, указывая, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО2 взяла у истца взаймы денежные средства наличными в сумме 

<

данные изъяты>., обязуясь возвратить полученную сумму в срок не позднее 

<

дата>, свои обязательства ответчик не исполнила, согласно пункту 5 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 

<

данные изъяты>% в день, что составляет 

<

данные изъяты> в день. Заочным решением Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата> взыскан основной долг по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

<

дата> указанное решение вступило в законную силу. На день подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, истец имеет право требовать дополнительного взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, полученными по договору займа от 

<

дата>, а именно за период с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из расчета 

<

данные изъяты> в день за 

<

данные изъяты> дней, всего в размере 

<

данные изъяты>. Также согласно п. 10 договора займа от 

<

дата>, стороны предусмотрели начисление штрафа в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы задолженности (суммы займа и процентов) за каждый день просрочки, всего подлежит взысканию с ответчика за 

<

данные изъяты> дней за период с 

<

дата> по 

<

дата> штраф за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 127 800 руб., в том числе проценты за пользование займом в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 36 000 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств 91 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 

<

дата> исполнено ответчиком ФИО2 в 

<

дата>, на его счет ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении ответчику судебной корреспонденции (л.д. 

<

данные изъяты>), в материалах дела имеется телефонограмма от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание, исковые требования не признает, так как сумму задолженности уже погасила (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор процентного займа (далее Договор), по условиям которого ФИО2 взяла у истца взаймы денежные средства наличными в сумме 

<

данные изъяты>, обязуясь возвратить полученную сумму в срок не позднее 

<

дата>, свои обязательства ответчик не исполнила.

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 

<

дата> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

дата> взыскан основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 5 Договора процентного займа от 

<

дата> на сумму займа начисляются проценты по ставке 

<

данные изъяты>% в день, что составляет 

<

данные изъяты> в день. Проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 181 день составили 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что сумма займа 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 

<

данные изъяты>, а также штраф за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> возвращены ответчиком 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд, исходя из того, что факт заключения договора займа, наличие задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по договору займа ранее 

<

дата> ответчиком не представлено, в связи с чем считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию подлежат проценты за пользование займом за указанный период в размере 

<

данные изъяты>, поскольку сумма займа возвращена истцу только 

<

дата>.

Истец предъявляет к ответчику требование о взыскании штрафа, предусмотренного договором займа от 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы задолженности (сумма займа и проценты) за каждый день просрочки, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. Суд считает необходимым указать, что период просрочки, заявленный истцом, составляет 181 день, а не 180 дней как указано в исковом заявлении, в связи с чем за данный период размер штрафа согласно условиям договора займа от 

<

дата> составит 

<

данные изъяты>. 

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 69, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Принимая во внимание размер начисленных процентов за пользование займом 

<

данные изъяты>, период просрочки исполнения обязательств, установленный условиями договора размер неустойки, суд признает размер неустойки 

<

данные изъяты>, заявленный ко взысканию с ответчика, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

дата> проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 36 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756 руб., всего: 44 756 руб. (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть руб.).

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 09.04.2019 года. 

Судья С.Н. Боброва