Дело № 1 -104/2019

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации 

21 февраля 2019 года. г.Чебоксары.

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П., 

с участием государственного обвинителя – начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Чувашской Республики ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мальцева А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ------, ------

------

------

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так около 14 часов дата ФИО2, находясь в тамбуре подъезда ----- адрес адрес в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с ранее незнакомым Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 кухонным ножом один удар в правую область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны передне-боковой стенки живота справа, проникающей в брюшную полость, с ранением правой доли печени и проникающей в забрюшинное пространство, с ранением передней поверхности правой почки, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, претензий к ФИО2, в том числе и материального характера не имеет.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62, 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находящееся под административным надзором.

ФИО2 на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит. 

Таким образом, ФИО2 является вменяемым, что подтверждается представленными суду данными, характеризующими его личность. 

Также поведение подсудимого в суде не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствие с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение двух особо тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы. 

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд также учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества. Кроме того, в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также позицию потерпевшего, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 ------ до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с дата, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с дата по дата и далее по день вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: футболку, переданную под сохранную расписку потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; ватный тампон- хранить при уголовном деле; кухонный нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Павлова 

------

------

------ 

------

------

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------

------

------

------ 

------

------

------

------ 

------

------ 

------

------ 

------

------

------

------

------

------

------ 

------ 

------

------

------ 

------ 

------ 

------ 

------

------

------

------

------

------ 

------ 

------

------

------

------

------

------