ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к МТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратился в суд с иском к МТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> МТВ была подана в ПАО анкета-заявление на получение кредитной карты. Подав заявление, ответчик ознакомилась с правилами и тарифами, согласилась с ними и обязалась исполнять. 

<

дата обезличена> между банком и МТВ подписано и передано заемщику уведомление о полной стоимости кредита с лимитом в размере 

<

данные изъяты>, с выплатой процентов 

<

данные изъяты>, а также выдана международная банковская карта. Таким образом, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика 

<

№> в ПАО за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчик же нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. 

Обратившись в суд, ПАО просит взыскать в их пользу с МТВ задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик МТВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из представленных доказательств установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО и МТВ был заключен кредитный договор 

<

№>. 

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты МТВ подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими условиями и тарифами банка, а также обязалась их соблюдать.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита, кредитный лимит составил 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты>. Подписавшись собственноручно в уведомлении, МТВ подтвердила свою осведомленность о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. 

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком, как и не оспорен факт получения и использования денежных средств.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. 

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, задолженность ответчика перед банком на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и принят. 

Письмом от 

<

дата обезличена>, направленное в адрес МТВ, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, банк потребовал досрочно, в срок до 

<

дата обезличена> возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Однако данное требование осталось без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Условиями заключенного между истцом и ответчиком также предусмотрено право Банка на получение с заемщика процентов.

В виду наличия задолженности у МТВ перед банком, у банка на основании приведенных выше норм права возникло право по досрочному взысканию суммы кредита и уплате процентов. 

Дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к МТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с МТВ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева