ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г. г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Губина Е.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

...>, со слов не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, 

установила:

в ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, проведенной правоохранительными органами, установлено, что в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Н.П.А.» (

<

...>») ФИО1 разместил видеоматериал с изображением символа, имеющего отношение к международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. 

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не признал, и пояснил, что факт размещения на своей странице видеоматериала с изображением символа, имеющего отношение к международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, он не оспаривает, однако ему не было известно о том, что данное изображение запрещено для размещения на территории Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Положениями ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа, в частности, на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за то, что в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Н.П.А.» (

<

...>») ФИО1 разместил видеоматериал с изображением символа, имеющего отношение к международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, которым не оспаривался факт размещения вышеуказанного на его странице социальной сети, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: сообщением Управления Федеральной службы безопасности России по Орловской области от 26 декабря 2019 г.; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предметом исследования являлся аккаунт пользователя социальной сети «ВКонтакте» под ником «Н.П.А.» (

<

...>»), на страницах которого размещены информационные материалы, содержащие символику запрещенной международной террористической организации «Исламское государство», и фототаблицей к данному протоколу; решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, которым международные организации «Исламское государство» (другие названия «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама») и Джебхат ан-Нусра (Фронт победы) (другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии) признаны террористическими и запрещена их деятельность на территории Российской Федерации; актом исследования о результатах иконографического исследования материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому представленный видеоматериал содержит изображение символа, имеющего отношение к международной террористической организации «Исламское государство»; фототаблицей видеоматериал; рапортом сотрудника полиции М.Е.О. 

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является длящимся и считается оконченным с момента его обнаружения.

На основании ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ФИО1 административную ответственность, не установлено.

Основания для применения положений ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет №

<

***>, БИК: 045402001, код ОКАТМО: 54701000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 1881601201019000140. 

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Губина