Дело № 2-121/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, без согласия собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ФИО4 и ФИО1 являются наследниками по 7/17 долей, ФИО3 2/9 доли в праве общей долевой собственности в имуществе Ш., состоящего в том числе из земельного участка, расположенного 

<

адрес> с кадастровым номером №*, их право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решением Кимрского городского суда Тверской области от 26.04.2010 года произведен раздел указанного земельного участка между ФИО1, ФИО4 и ФИО3, которое до настоящего времени не исполнено, поскольку земельный участок не поставлен на кадастровый учет. ФИО5, действуя в интересах ФИО4, обратился к кадастровому инженеру ФИО6 с заявлением о составлении межевого плана спорного земельного участка, который составлен 21.11.2018 года. ФИО1 и ФИО4 в настоящее время готовы обратиться в Управление Росреестра по Тверской области с заявлением об определении (уточнении) границ земельного участка с целью исполнения решения суда, однако, ответчик ФИО3 не дает согласия на подачу заявления об уточнении границ спорного участка в соответствии с межевым планом, в связи с чем ФИО1 и ФИО4 не могут реализовать свое право на осуществление кадастрового учета спорного земельного участка с целью исполнения решения суда. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать за ФИО1 право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости в части уточнения площади и внешних границ земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании межевого плана от 21.11.2018 года, составленного кадастровым инженером Н., без согласия сособственника земельного участка ФИО3.

Третье лицо ФИО4 и её представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом, с приобщением заявления к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд в силу требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 являются собственниками 7/17, ФИО3 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 26.04.2010 года произведен раздел указанного земельного участка между ФИО1, ФИО4 и ФИО3, которое до настоящего времени не исполнено, поскольку земельный участок не поставлен на кадастровый учет, несмотря на то, что 21.11.2018 года кадастровым инженером Н. составлен межевой план спорного земельного участка, поскольку ФИО3 не дает согласия на подачу заявления об уточнении границ спорного участка в соответствии с межевым планом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости в части уточнения площади и внешних границ земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании межевого плана от 21.11.2018 года, составленного кадастровым инженером Н., без согласия сособственника земельного участка ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2019 года. 

Судья Ю.И.Иванов