Дело №1-126/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин Ростовской области «19» июня 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111; ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4, 30 июля 2017 года, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Он же, ФИО4 до 30 июля 2017 года незаконно хранил боеприпасы.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

30 июля 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ножом, используемым им в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в спину и живот, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № от 01.08.2017 года, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека. Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок не противоречащий обстоятельствам дела, от действия колюще-режущего предмета, типа ножа. 

Он же, ФИО4 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение ст.22 Федерального Закона Российской Федерации 150 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, без полученной в установленном порядке лицензии, до 21 часа 30 минут 30 июля 2017 года незаконно хранил по адресу: ФИО1 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>, боеприпасы, а именно – патроны в количестве 45 штук калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от 10.08.2017 года, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны изготовлены заводским способом и для производства выстрелов пригодны. В ходе осмотра места происшествия указанные боеприпасы были обнаружены и принудительно изъяты у ФИО4.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину не признал и показал, что никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял. Потерпевший №1 действительно был ему должен 1500 рублей и долг не отдавал. 30.07.2017 года выносил мусор и встретил Потерпевший №1, который предлагал ему отойти и подраться. Когда он выкинул мусор и вернулся к дому, то Потерпевший №1 у дома не оказалось. Выбрасывая мусор он поранил руку до крови. Поднимаясь по подъезду видел кровь и возможно испачкался о нее, в связи с чем на его одежде и была обнаружена кровь Потерпевший №1. Почему Потерпевший №1 оговорил его, ему не известно. Он никогда не хранил обнаруженные у него в квартире боеприпасы, полагает, что они ему подброшены.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО4 своей вины его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1/ По эпизоду причинения 30.07.2017 года телесных повреждений Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что летом 

<

данные изъяты> года на улице возле 

<

адрес> г.ФИО1 он повздорил с ФИО4, так как был ему должен 1500 рублей, которые обещал был вернуть 15 числа этого месяца, но не смог этого сделать. ФИО4 стал на него кричать. Стесняясь происходящего он предложил ему отойти за угол дома. За углом ФИО4 брызнул ему в лицо из баллончика, от чего у него заслезились глаза и он закрыл их руками. В этот момент, когда они стояли друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки, ФИО5 ударил его ножом в живот. Он убежал с места происшествия и не почувствовал как ФИО25 нанес ему еще один удар ножом в спину. Он ФИО4 не угрожал и никаких агрессивных действий не совершал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что в прошлом 2017 года видела как у 

<

адрес> г.ФИО1 подсудимый ФИО4 разговаривал с Потерпевший №1. о чем они говорили не слышала. Она видела, как ФИО4 ударил рукой Потерпевший №1 в лицо а затем в живот. От удара Потерпевший №1 согнулся, а когда распрямился, то убежал. Она зашла в подъезд, где увидела кровь. Ножа в руках ФИО4 не видела. Видела у него в руках какой-то предмет похожий на газовый баллончик, но точно утверждать не может.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ для устранения существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.07.2017 года около 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> она увидела ФИО4, который кричал на Потерпевший №1 и требовал от него возвращения денежных средств. Затем она увидела как ФИО4 брызнул из газового баллончика Потерпевший №1 в область глаз, отчего Потерпевший №1 закрыл глаза руками. Она также видела как ФИО4 нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота, отчего последний согнулся, а затем когда разогнулся, она увидела, что он держится за живот. После этого Потерпевший №1 начал убегать от ФИО4 в сторону подъезда 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>, а ФИО4 его преследовал (т.1 л.д.145-147; т.2 л.д.177-179).

После оглашений показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их пояснив, что вспомнила нож в руках ФИО4 и как именно ФИО4 ударил ножом Потерпевший №1. Оценивая показания данного свидетеля, суд находит ее доводы о том, что она забыла подробности произошедшего убедительными, а оглашенные показания в части имевших место противоречий, достоверными, так как они не только подвержены свидетелем, но и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 30.07.2017 года, около 15 часов 00 минут её сожитель Потерпевший №1 работающий в ЖКС электриком, взяв с собой рюкзак с инструментами, пошел работать. Около 15 часов 30 минут он вернулся весь в крови. Подняв его футболку, увидела на его теле две раны, одну на животе и одну с левой стороны, на спине. Она наложила на его раны марлевые повязки и позвонила в скорую медицинскую помощи. Потерпевший №1 сказал, что ножевые ранения ему нанес ФИО3 (т.1 л.д.94-97).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 30.07.2017 года по ее просьбе Свидетель №3 и Свидетель №4 меняли дверь в коридоре крыла 

<

адрес> г.ФИО1. Около 15 часов 30.07.2017 года, она вышла во двор 

<

адрес> г.ФИО1 и увидела стоящего у входа электрика Потерпевший №1 с рюкзаком. Она вернулась к себе в квартиру и услышала крики о необходимости возврата долга, возможности лишения жизни за его не возврат. Выйдя в подъезд посмотреть на работу Свидетель №3 и Свидетель №4, увидела как в подъезд забежал Потерпевший №1 в крови. Потерпевший №1 обеими руками держался за живот и попросил ее вызвать скорую помощь и уехал на лифте к себе на этаж. Она позвонила и вызвала скорую помощь. Вслед за ФИО6, через минуту может две в подъезд зашел еще какой-то мужчина, но рассмотреть она его не смогла, так как он пробежал очень быстро. Затем она по пятнам крови пошла к углу 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>. На углу дома она увидела рюкзак, который до этого видела у Потерпевший №1 Также она, зная, что данный рюкзак принадлежит Потерпевший №1 отнесла его в 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес> и отдала его Свидетель №8 (т.1 л.д.100-103; т.2 л.д.134-138).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 30.07.2017 года около 15 часов 37 минут услышала крики ФИО4 на улице. Выйдя на балкон она снова услышала ФИО4, который требовал возвращения денежных средств и кричал, что за не возвращение денег надо убивать. Она также увидела Потерпевший №1, который бежал вдоль дома к подъезду и при этом держался за живот. Потерпевший №1 громко кричал, чтобы ему вызвали скорую помощь. Она вышла из квартиры и спустилась на первый этаж, где обратила внимание на то, что весь пол был в крови. На улице неизвестная женщина пояснила, что она видела как Потерпевший №1 ударил какой-то мужчина, и по ее описанию узнала ФИО4, о чем сообщила Свидетель №8 (т.1 л.д.118-121).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 30.07.2017 года участвовала понятой при осмотре места происшествия. На асфальтированном покрытии расположенном вдоль 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес> была обнаружена кровь. Как пояснила Свидетель №1 на данном участке около угла 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>, она видела как ФИО4, применив нож причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Кровь также была обнаружена на ступенях в подъезд, лифте, 2 и 3-й этажа, на ручке входной двери в 

<

адрес> г.ФИО1, а также в самой 

<

адрес> г.ФИО1, где были изъяты ветровка и майка, на которых имелись прорези. В этот же день она также участвовал в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО4 - 

<

адрес> г.ФИО1, где были обнаружены и изъяты брюки черного цвета с ремнем (т.1 л.д.137-142).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 30.07.2017 года участвовала понятой при осмотре места происшествия. На асфальтированном покрытии расположенном вдоль 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес> была обнаружена кровь. Как пояснила Свидетель №1 на данном участке около угла 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>, она видела как ФИО4, применив нож причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Кровь также была обнаружена на ступенях в подъезд, лифте, 2 и 3-й этажа, на ручке входной двери в 

<

адрес> г.ФИО1, а также в самой 

<

адрес> г.ФИО1, где были изъяты ветровка и майка, на которых имелись прорези. В этот же день она также участвовал в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО2 - 

<

адрес> г.ФИО1, где были обнаружены и изъяты брюки черного цвета с ремнем (т.2 л.д.104-110).

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что работает хирургом в хирургическом отделении МБУЗ РБ г. ФИО1 

<

адрес>. 30.07.2017 года в больницу поступил Потерпевший №1 у которого в ходе визуального осмотра была обнаружена рана в 

<

данные изъяты>. Им было произведено ушивание печени, а также остановлено кровотечение, после чего произведено дренирование брюшной полости. Затем произведена первичная хирургическая обработка, ушивание раны левой половины грудной клетки (т.2 л.д.98-102).

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что работает санитаркой в реанимации районной больнице. К ним поступал Потерпевший №1 с ножевыми ранениями. Когда его допрашивал следователь, она слышала, что Потерпевший №1 рассказывал, что ножом его ударил сосед из-за имеющегося долга.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что работает врачом анестезиологом в хирургическом отделении МБУЗ РБ г.ФИО1 

<

адрес>. 01.08.2017 года в ее присутствии сотрудник полиции принимал объяснения у гражданина Потерпевший №1, проходящего на тот период лечение в МБУЗ РБ в хирургическом отделении. Потерпевший №1 пояснил, что занял у соседа по имени ФИО3, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес> г.ФИО1 деньги, но не смог их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов около 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес> между ними произошла ссора из-за долга. В ходе конфликта ФИО3 достал газовый баллончик и распылил его в Потерпевший №1 в область глаз. После этого ФИО3 достал из-за пояса нож и нанес им Потерпевший №1 два удара (т.2 л.д.128-132).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 30.07.2017 года он по просьбе своей знакомой Свидетель №5 вместе с Свидетель №4 менял дверь в проеме между предлифтовой площадкой первого этажа 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> и между правым крылом указанного дома Он видел Потерпевший №1 стоящего на ступенях ведущих в подъезд, когда к тому подошел неизвестный мужчина и сказал, что так дела не делаются и предложил поговорить. ФИО39 и неизвестный мужчина куда-то пошли. Спустя несколько минут Потерпевший №1 зашел в подъезд, держась за живот. С одежды его капала кровь. ФИО40 попросил вызвать ему скорую помощь и Свидетель №5, которая в это время находилась с ним и ФИО7 позвонила в скорую помощь. Вслед за ФИО6 в подъезд вошел мужчина, который до этого как он говорил выше подходил к ФИО41 Мужчина быстро прошел мимо него и по ступеням начал подниматься наверх (т.2 л.д.139-143).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 30.07.2017 года он вместе с Свидетель №3 заменял дверь, ведущую с предлифтовой площадки 1 этажа 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес> в правое крыло указанного дома. В дневное время он увидел Потерпевший №1, который стоял на ступенях ведущих в подъезд. Затем он увидел неизвестного ему мужчину, который спустился с верхних этажей. Данный мужчина подошел к Потерпевший №1 и потом они вдвоём ушли в неизвестном направлении. Он с Свидетель №3 продолжил заниматься заменой двери. Спустя некоторое время он увидел Потерпевший №1 заходящего в подъезд. Он видел, что ФИО34 держится за живот. Также он увидел, что с одежды Потерпевший №1 капает кровь. Потерпевший №1 проходя мимо него ФИО37 и ФИО38 попросил вызвать ему скорую помощь. Вслед за ФИО35 примерно через 1-2 минуты зашел тот же мужчина, что к ФИО36 подходил. Он увидел, что правая рука данного мужчины в крови. Неизвестный мужчина быстро, что-то бормоча себе под нос прошел мимо него и по ступеням стал подниматься наверх (т.2 л.д.145-149).

- протоколом принятия устного заявления от 01.08.2017 года, согласно которого Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «Красносулинский» с просьбой провести проверку того, что 30.07.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО5 находясь на углу 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> ножом ударил его в области живота (т.1 л д.79).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2017 года, согласно которого установлено место совершения преступления – участок местности возле 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты майка, ветровка, а также проведены смывы пятен бурого цвета на марлевые тампоны (т.1 л.д.14-29).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2017 года, согласно которого по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес> обнаружены и изъяты: брюки черного цвета с ремнем, с пятнами бурого цвета, 15 предметов конструктивно схожих с ножами (т.1 л.д.30-39).

- заключением эксперта № от 01.08.2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, (в соответствии п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.). Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок не противоречащий обстоятельствам дела, от действия колюще-режущего предмета, типа ножа (т.1 л.д.88-91).

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2017 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами ветровка и майка с прорезями (т.1 л.д. 234-242).

- заключением эксперта № от 28.11.2017 года, согласно которого на поверхности нашивки на поясе брюк (объект №) и марлевом тампоне со смывом в лифте (объекте №) обнаружен биологический материал, содержащий кровь Потерпевший №1. На поверхности левой продольной части брюк в нижней трети (объект №), марлевых тампонов со смывом с кафельной плитки (объект №) и смывом с дверной ручки (объект №) обнаружен биологический материал, содержащий кровь ФИО4 (т.2 л.д.2-24).

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2017 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественным доказательством брюки черного цвета с пятнами бурого цвета с ремнем коричневого цвета (т.2 л.д.187-195).

- протоколом очной ставки от 31.10.2017 года, согласно которого 31.10.2017 года потерпевший Потерпевший №1 перед обвиняемым ФИО4 настаивал на своих показаниях, что именно ФИО8 нанес ему удары ножом (т.2 л.д.113-120).

- протоколом очной ставки от 01.12.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №4 перед обвиняемым ФИО4 подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д.152-156).

- протоколом очной ставки от 01.12.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 перед обвиняемым ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания (т.2 л.д.157-162).

2/ По эпизоду хранения до 30 июля 2017 года боеприпасов:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 30.07.2017 года участвовала понятой при осмотре квартиры ФИО4 - 

<

адрес> г.ФИО1, где были обнаружены и изъяты ножи, патроны и охотничье ружье (т.1 л.д.137-142).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 30.07.2017 года участвовала понятой при осмотре квартиры ФИО4 - 

<

адрес> г.ФИО1, где были обнаружены и изъяты ножи, патроны и охотничье ружье (т.2 л.д.104-110).

- показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что работал дознавателем МО МВД России «Красносулинский» В сентябре 2017 года ему поступил материал проверки по факту обнаружения в квартире ФИО4 патронов калибра 5,6 мм. В рапорте об обнаружении признаков преступления сотрудник полиции неправильно указал количество патронов. Вынеся постановление о возбуждении уголовного дела, он указал верное количество патронов, отраженное в справке об их исследовании.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что с 2007 года по 2011 год у неё в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ФИО1 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>. 19.11.2011 года она продала квартиру ФИО4. Перед продажей квартиры она неоднократно в квартире наводила порядок, никаких патронов или предметов конструктивно схожих к патронам в квартире не было (т.2 л.д.207-209; т.3 л.д.38-42).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что с весны 2009 до осени 2011 года сожительствовала с ФИО4. Были ли в вещах ФИО4 патроны она не знает. Знает, что у него было ружье, которое он хранил в разобранном состоянии (т.3 л.д.43-49).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2017 года, согласно которого по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес> обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с охотничьим ружьем, предметы конструктивно схожие с боеприпасами 3 и 45 шт (т.1 л.д.30-39).

- заключение эксперта № от 10.08.2017 г., согласно которого, патроны в количестве 45 штук, представленные на исследование являются боеприпасами калибра 5.6 мм и являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленные патроны изготовлены заводским способом, в представленном виде для производства выстрелов пригодны (т.1 л.д.46-55).

- протокол осмотра предметов от 07.09.2017 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами 45 патронов калибра 5,6 мм (т.1 л.д.59-67).

- иным документом – справкой ОЛРР №, согласно которого ФИО4 не является владельцем огнестрельного нарезного оружия (т.1 л.д.57).

- иным документом – справкой ОЛРР №, согласно которого гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, 12 калибра, 2 ствола, заводской номер 

<

адрес>) не значится ( т.1 л.д.58).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО4 о том, что он не причинял телесных повреждений Потерпевший №1, а обнаруженные по месту его жительства боеприпасы ему не принадлежат, так как эти показания противоречат исследованным судом доказательствам по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 прямо указывает на ФИО4 как на лицо причинившее ему 30.07.2017 года телесные повреждения, а именно ножевые ранения. Показания Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, оснований им не доверять у суда не имеется. Свои показания Потерпевший №1 подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО4 Суд не видит у Потерпевший №1 оснований для оговора ФИО4. Не приводит таковых и сам ФИО4.

Показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями других свидетелей и очевидцев, а именно Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также с материалами уголовного дела. Так по заключению эксперта № от 28.11.2017, на нашивке на поясе брюк ФИО4, изъятых по его месту жительства, обнаружена кровь Потерпевший №1.

Боеприпасы в квартире ФИО4 были обнаружены в ходе производства осмотра места происшествия при проверке факта причинения телесных повреждений Потерпевший №1. Показания понятых Свидетель №9 и Свидетель №11, участвовавшие в данном осмотре в качестве понятых, опровергают версию ФИО4 о том, что данные боеприпасы ему были подброшены. Какие либо иные лица в данной квартире не проживали. Свидетель №6, владевшая данной квартиры, до приобретения ее в 2011 году ФИО4, а также Свидетель №7, которая до 2011 года сожительствовала с ФИО4, отрицают факт принадлежности им обнаруженных в 2017 году в квартире ФИО4 боеприпасов. Изъятие по месту жительства ФИО4 помимо боеприпасов, большого количества ножей, не зарегистрированного охотничьего ружья, по мнению суда свидетельствует о пристрастии ФИО4 к оружию.

Показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании о его невиновности, суд расценивает как средство защиты и желание избежать ответственности за совершение преступлений.

Согласно заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.09.2017 года и № от 17.11.2017 года. ФИО4 в период инкриминируемых ему деяний каким либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся у инкриминируемым ему деяниям и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО4 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО4 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается (т.1 л.д.200-201,.т.2 л.д.89-90).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО4 и считает, что преступления он совершил во вменяемом состоянии.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО4 следующим образом:

- по эпизоду причинения 30.07.2017 года телесных повреждений Потерпевший №1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по эпизоду хранения до 30.07.2017 года 45 патронов калибра 5,6 мм по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ФИО4, согласно ст.ст.61, 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проходившего в 1980 году службу в 

<

данные изъяты>; с учетом отсутствия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО4, ранее не судимого, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.18 и пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с чем суд считает необходимыми передать вещественные доказательства - 45 патронов калибра 5,6 мм изъятые 30.07.2017 года по месту жительства ФИО4 в МО МВД России «Красносулинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года; 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 19 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО4 зачесть время нахождения его под стражей в период с 01 августа 2017 года по 22 марта 2018 года, а также время нахождения его под домашним арестом в период с 22 марта 2018 года по 19 июня 2018 года.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ ветровка и майка с прорезями, брюки черного цвета с пятнами бурого цвета с ремнем коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (т.1 л.д. 243-244, т.2 л.д.196-197), уничтожить как не представляющие ценности; 2/ 45 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в 

<

данные изъяты> для принятия решения в порядке пп.2 п.58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО4, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин