Уг. дело № 1-701/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 06 ноября 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Байдовской О.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Аникина Е.В., представившего удостоверение №, выданного 09.10.2013г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 16.06.2020г., 

при секретаре - Махновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 10 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.10.2018г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 09.01.2019г. освобождён по сроку, судимость не погашена; 

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 26.01.2020г., 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, 

а именно:

Подсудимый ФИО1, 26.01.2020г., в период с 05 час. 00 мин. до 07 час. 58 мин., находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> Приморском районе Санкт-Петербурга, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, на почве ревности с гражданкой С.Е.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и с этой целью, умышленно нанёс не менее одного удара кулаком в левую надбровную область головы С.Е.В., после чего применив предмет, используемый им в качестве оружия: нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанёс потерпевшей С.Е.В. не менее одного удара данным ножом в левую область живота, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей С.Е.В. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и таким образом умышлено причинил потерпевшей С.Е.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемом ему деяния признал полностью и дал суду показания о том, что: 25.01.2020г. потерпевшая С.Е.В. днём пришла к нему по адресу: 

<

адрес>, точное время он назвать не может. Они вместе сходили в магазин расположенный в Санкт-Петербурге на ул. Савушкина Санкт-Петербурга, где приобрели продукты и спиртное, после чего вернулись к нему домой, где они поели, и употребили спиртные напитки. Находясь дома, он случайно нашёл записную книжку потерпевшей С.Е.В., и заглянув в неё увидел там номер телефона человека с которым потерпевшая С.Е.В. ранее общалась и он её приревновал, на почве ревности у нас возник конфликт и он сказал потерпевшей С.Е.В., что он относится к их с ней отношениям очень серьёзно, после чего он нанёс ей удар кулаком по лицу, после чего пошёл на кухню, где взял кухонный нож, которым с достаточной силой для проникающего удара, он нанёс один удар потерпевшей С.Е.В. в область живота. Затем он вытащил нож, и положив его возле ног потерпевшей С.Е.В. возле тумбочки, и осознав, то, что он совершил он сразу же вышел на улицу и направился к своей тёте, чтобы позвонить с домашнего телефона и вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом он всё помнит и контролировал себя, потерпевшая С.Е.В. также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у них с потерпевшей С.Е.В. неоднократно происходили конфликты на почве ревности, он делал предложение потерпевшей С.Е.В., на что она согласилась, но она не торопилась выходить за него замуж, там как у неё не было паспорта для регистрации их с ней отношений. Виновным себя он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Также последний дополнил о том, что: дату и период времени совершения преступления, указанному в обвинительном заключении, а также того, обстоятельства, что удар ножом был нанесён им в левую область живота потерпевшей С.Е.В., а также наличие телесных повреждений, перечисленных в заключении экспертизы, он не оспаривает, перед нанесением удара ножом потерпевшая С.Е.В. противоправных действий в отношении него не совершала, и угроз физического воздействия последняя к нему не применяла. 

Виновность подсудимого ФИО1 помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деяние, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.Е.В.. данными ею в предварительного следствия 08.04.2020г. оглашёнными судом, в ходе судебного ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что: 25.01.2020г., около 15 час. 00 мин. она пришла в гости к ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Примерно в это же время они решили сходить в магазин и приобрести продукты и спиртные напитки. ФИО1 и она зашли в магазин расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где приобрели спиртные напитки, после чего вернулись домой к ФИО1, где распили спиртные напитки, приготовили есть и убирались в квартире. Примерно около 21 час. 00 мин. указанного дня, ФИО1 и она вновь пошли в этот же магазин, где приобрели ещё спиртное, и вернувшись домой, продолжили распивать спиртные напитки. После 00 час. 00 мин. между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, на почве ревности, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал свои действия. ФИО1 начал кричать на неё, и оскорблять её, обвиняя её в измене. Конфликт между ними продолжался длительное время: с ночи 26.01.2020г. до утра 26.01.2020г., при этом всё это время они находились в комнате. В ходе возникшего конфликта ФИО1, взял в руки принадлежащий ей мобильный телефон, в котором обнаружил, что она общается с другим мужчиной, после чего начал выяснять с последней отношения и ещё больше разозлился. Около 05 час. 00 мин., во время конфликта ФИО1 нанёс ей один удар кулаком правой руки в область левой брови (в лобную область), после чего 26.01.2020г., около 07 час. 00 мин., она находясь в комнате вышеуказанной квартиры, лежала на матрасе по середине комнаты на полу, и в это момент ФИО1 пошёл в кухню, после чего вернулся в комнату, и в правой руке у него был кухонный нож с деревянной ручкой. ФИО1 быстро подойдя к ней, нанёс ей данным ножом один удар в область живота, после чего достал нож, при этом куда он его убрал она не знает. Далее ФИО1 вышел из квартиры, оставив её одну, С.Е.В. услышала, что он ушёл, и быстро собрала свои вещи, после чего оделась и вышла из квартиры. Рядом с домом № 26 по наб. Черной речки Санкт-Петербурга, расположено офисное здание, на крыльце данного здания она увидев охранника, подошла к нему и попросила вызвать скорую медицинскому помощь. Скорая помощь приехала, после чего её доставили в Елизаветинскую больницу, где ей был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля обвинения М.С.А. данными в следствия 07.04.2020г. оглашёнными судом, в ходе судебного ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что: 26.01.2020г. с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он совместно с полицейским ОБППСП старшим лейтенантом полиции П.В.А. заступил на службу по обеспечению общественного порядка по территории 35-го отдела полиции. Около 08 час. 10 мин. ими была получена заявка от ДЧ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по факту того, что по адресу: Санкт-Петербург, наб. Черной речки, 

<

адрес> ножевом ранении гражданки. Прибыв по вышеуказанному адресу около 08 час. 15 мин. по приметам: мужчина, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, с имеющейся на лице бородой, ими был замечен гражданин. Подойдя к вышеуказанному мужчине, они представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, данный мужчина оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО1 было выяснено, что именно он, на почве ревности, нанес удар по голове и удар ножом своей сожительнице С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения В 09 час. 30 мин. 26.01.2020г. ими был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. После чего в 09 час. 40 мин. 26.01.2020г. вышеуказанный гражданин был доставлен в 34-й отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (том № 1, л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля обвинения В.Т.А. данными в ходе предварительного следствия 26.01.2020г. оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и полностью подтверждёнными последней, в ходе судебного следствия, о том, что: она работает в Санкт-Петербургском филиале ФГУП (ЭПМ) ФМБА России СКТБ БИОФИЗ ПРИБОР в должности сторожа, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сабировская, дом № 37, в её обязанности входит смотреть за безопасностью и правильностью прохода на территорию на контрольно-пропускном пункте, 25.01.2020г. в 08 час. 45 мин. она приступила к выполнению своих обязанностей, 26.01.2020г., около 07 час. 45 мин., к её рабочему месту подошёл мужчина (который проходил на территорию нашей организации, как его зовут и кем он является она не помнит), который сказал ей о том, что на входе на ступеньках сидит женщина в крови и просит помощи. Он приложил пропуск и прошёл на территорию их организации. Больше она его не видела. Она сразу же выбежала на улицу, где увидела, сидящую на ступеньках у входа женщину, на лице которой имелись следы крови, и она просила помощи у людей, чтобы вызвали ей вызвали скорую помощь. Она слышала из её уст фразы: «Вызовите мне скорую помощь, мне плохо у меня ножевое, я там уже потеряла много крови». Она- В.Т.А. позвонила по номеру «112» и объяснила, что на ступеньках у входа по её адресу работы сидит женщина в крови. После разговора с сотрудником «112» она. вышла на улицу, где находилась рядом с последней, далее ей на телефон позвонил сотрудник полиции и попросил узнать адрес проживания этой женщины, которому она сообщила адрес, назвав: ул. Сестрорецкая, дом № 7, после чего этот же сотрудник попросил спросить у женщины, кто её ударил, на что она услышала ответ от этой женщины «сожитель ударил два раза ножом». Также женщина сообщила, что она боится и убегала для того чтобы сожитель её не убил. Около 08 час. 00 мин., точного времени она не помнит приехал наряд скорой помощи и наряд полиции (том № 1, л.д.42-44);

- показаниями свидетеля обвинения Ш.Г.И. данными в следствия 26.01.2020г. оглашёнными судом, в ходе судебного ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что: ей ФИО1 приходится племянником, который проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> совместно со своей невестой С.Е.В., иногда ФИО1 проживает один. Примерно один год назад С.Е.В. и ФИО1 были в ссоре, но в последнее время проживали совместно. 26.01.2020г., около 08 час. 00 мин. ФИО1, придя к ней, и находясь по месту её жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сообщил ей о том, что что на почве ревности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ударил один раз ножом в тело С.Е.В., после чего она дала ему телефон, по которому ФИО2 позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию, которым сообщил о произошедшем, после чего он пошёл к себе домой для того, чтобы ожидать прибытия бригады скорой помощи. Примерно через 10 минут она направилась домой к ФИО1, чтобы прояснить для себя ситуацию. Когда он собралась выходить, ей на домашний телефон позвонили, и поинтересовались о том, как попасть в квартиру, где проживает ФИО1, так как входная дверь в квартиру была закрыта, после чего она пришла в квартиру по вышеуказанному адресу, дёрнула входную дверь, при этом дверь была открыта, и обнаружила, что в помещение квартиры никого не было, при этом общая обстановка в данной квартире была нарушена, вещи лежали на полу, на полу также лежал матрас, на постельном белье которого было большое пятно с кровью, также на входной двери были следы крови, в ванной и на унитазе, после чего в квартиру зашёл сотрудник полиции, который сообщил ей о том, что ФИО1 задержали, а ФИО3 доставили в больницу (том № 1, л.д.46-49); 

- рапортом о задержании ФИО1 сотрудниками полиции 26.01.2020г., около 09 час. 20 мин. возле дома № 26, расположенного по наб. Чёрной речки Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления (том № 1, л.д. 26); 

- протоколом осмотра места происшествия 26.01.2020г., с приложением фототаблицы: кв. №, расположенной в 

<

адрес> по наб. 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен кухонный нож с деревянный ручкой с веществом бурого цвета, упакованный в коробку, оклеенный липкой лентой с пояснительной надписью и подписями; вырез простыни с веществом бурого цвета с матраса, упакованный в белый конверт, оклеенный липкой лентой, с выполненными на конверте пояснительными надписями и подписями; смыв вещества бурого цвета с простыни на матрасе, упакованный в белый конверт, оклеенный липкой лентой, с выполненными на конверте пояснительными надписями и подписями (том № 1, л.д. 33-41);

- заключением эксперта № от 30.03.2020г. в соответствии с выводами которого: у гражданки С.Е.В. установлены: 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> (том №, л.д.86-90);

- заключением эксперта № от 16.04.2020г. в соответствии с выводами которого: на представленных ноже, вырезе простыни и ватном тампоне (зонде) со смывом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, при определении групповой специфичности которой выявлены антиген А, что позволяет отнести кровь в них к группе А. Следовательно, кровь в следах на ноже могла произойти от С.Е.В. (том № 1, л.д.99-103);

- постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств, с приложением фототаблицы: кухонного ножа с деревянный ручкой со следами вещества бурого цвета (том №, л.д.106-111).

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении от 26.01.2020г., согласно которому 26.01.2020г. в 07 час. 58 мин. поступило сообщение от гражданина ФИО5 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, наб. Чёрной речки, 

<

адрес>, ФИО1 ударил ножом гражданку С.Е.В. в область легкого (том №, л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2020г., согласно которому в дежурную часть 34-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга поступила телефонограмма № 414 из городской больницы № 3 имени Вавиловых, из которой следует о том, что 26.01.2020г. в 09 час. 00 мин. в данную больницу обратилась С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по обстоятельствам получения повреждений: 26.01.2020г. в ночное время, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сообщив, что известный гражданин ударил её ножом в живот, у последней был установлен диагноз: проникающая колото- резанная рана живота, острая алкогольная интоксикация (том № 1, л.д. 20);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.01.2020г., в которой последний сообщил о том, что 26.01.2020г., находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, на почве ревности, он нанёс гражданке С.К.В. один удар кулаком руки в голову, после чего взяв в правую руку нож, в то время, как гражданка С.Е.В. лежала на матрасе, он нанёс ей один удар ножом в живот, после чего направился домой к своей тете, для того, чтобы вызвать скорую помощь, вызвав скорую помощь он вернулся домой по вышеуказанному адресу, где увидел сотрудников полиции и скорую помощь, при этом гражданки С.Е.В. в этот момент в квартире уже не было и ему сообщили, о том, что она была обнаружена недалеко от его дома. В содеянном раскаивается, виновным себя признаёт полностью (том № 1, л.д. 27-29). 

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и заключение судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, которые выполнены экспертами соответствующей квалификации и специализации, являются обоснованными, и подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

При этом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей С.Е.В. и свидетелей обвинения: М.С.А. и Ш.Г.И., данными как в ходе предварительного следствия, оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, а также показаниями свидетеля обвинения В.Т.А., данными как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые были последней полностью подтверждены суду. 

Оснований для оговора вышеприведёнными судом потерпевшей и свидетелей обвинения подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

При этом показания вышеперечисленных судом потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью корреспондируются с другими доказательствами по делу.

Вышеперечисленные судом показания как потерпевшей С.Е.В., так и свидетелей обвинения: М.С.А., В.Т.А. и Ш.Г.И., подсудимым ФИО1 и стороной защиты, какими-либо ФИО4 доказательствами - опровергнуты не были, в связи с чем у суда не имеется основания им не доверять.

Одновременно, проанализировав, представленные и исследованные судом стороной государственного обвинения доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее тяжкий вред потерпевшей С.Е.В., действительно имело место и данное преступление действительно было совершено именно подсудимым ФИО1, о чём свидетельствуют показания как самой потерпевшей С.Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, так и показания допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашённые судом, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, свидетелей обвинения: М.С.А. и Ш.Г.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, так и показаниями свидетеля обвинения В.Т.А., данными как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые были последней полностью подтверждены суду и положенными судом в основу обвинительного приговора, а также письменными материалы уголовного дела.

Также суд приходит к убеждению, о том, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, в ходе конфликта, и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей С.Е.В., и осознавая опасность своих действий по отношению к потерпевшей С.Е.В. о том, что им может быть причинён последней тяжкий вред здоровью, применив в качестве оружия, находящийся у него в руках предмет: кухонный нож, с достаточной силой умышленно нанёс потерпевшей С.Е.В. не менее одного удара вышеуказанным твёрдым предметом, в жизненно-важный орган: животу потерпевшей С.Е.В., что повлекло за собой телесное повреждение в виде: колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, в связи с чем суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. 

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления действовал с наличием косвенного умысла направленного на причинение потерпевшей С.Е.В. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого им в качестве оружия, исходя из тяжести наступивших последствий, и характера его действий, и действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья. 

В качестве обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд в соответствии со с ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива совершённых преступлений, при этом суд не усматривает, в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 тот факт, что данное преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, согласно материалов уголовного дела, состояние алкогольного опьянения у подсудимого ФИО1 - документально не подтверждено, какого-либо освидетельствования в отношении последнего на установление состояния алкогольного опьянения, органами предварительного следствия - не установлено, а о данном факте следует лишь из показаний самого подсудимого ФИО1 и потерпевшей С.Е.В., что является для суда недостаточным. 

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО1 наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает его явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, то, что указанное преступление совершено подсудимым ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно, суд учитывает и дерзкий характер совершённого подсудимым ФИО1, вышеуказанного умышленного тяжкого деяния, направленного против жизни и здоровья, и представляющего собой повышенную социальную общественную опасность.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 деяния, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1 и последний является лицом асоциальной направленности.

Таким образом, а также с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также с учётом вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем Байдовской О.Г., в порядке ст. 44 УПК РФ, суду был представлен и заявлен прокурором Приморского района Санкт-Петербурга гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств в сумме 102.500 рублей 13 копеек: за оказание медицинской помощи потерпевшей С.Е.В. по полису ОМС.

Заявленный прокурором Приморского района Санкт-Петербурга гражданский иск о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств в сумме 102.500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 13 копеек за оказание медицинской помощи потерпевшей С.Е.В. по полису ОМС, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку данный гражданский иск подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявленный прокурором Приморского района Санкт-Петербурга гражданский иск о взыскании с неё в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств в сумме 102.500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 13 копеек признал полностью как по праву, так и по размеру.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные прокурором Приморского района Санкт-Петербурга гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств в сумме 102.500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЁХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 26.01.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - не изменять - оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Признать законным и обоснованным заявленный прокурором Приморского района Санкт-Петербурга гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств в сумме 102.500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 13 копеек.

Удовлетворить заявленный прокурором Приморского района Санкт-Петербурга гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств в сумме 102.500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 13 копеек.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств в сумме 102.500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства: орудие преступления - кухонный нож с деревянный ручкой со следами вещества бурого цвета, хранящийся, по квитанции № от 16.04.2020г., в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.