Дело №1-104/2023

УИД 23RS0004-01-2023-000965-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 05 июня 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Лебедевой И.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника 

Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Л.Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, проживающего по адресу: (...), имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего водителем автомобиля, оператором комплексной смены ОАО «Аэропорт Анапа», ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверение, представляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь временным работником ОАО «Аэропорт Анапа» в должности оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания и желая трудоустроится в ОАО «Аэропорт Анапа» на постоянную должность оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания, достоверно зная, что удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) является основным и обязательным документом, необходимым к предъявлению для трудоустройства в ОАО «Аэропорт Анапа» для работы в вышеуказанной должности, так как удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) выдается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)» на основе государственного образовательного стандарта Российской Федерации ОСТ 9 ПО 03. (1.1, 1.6, 11.2, 11.8, 22.5, 23.1, 37.3, 37.4, 37.7) - 2 000, утвержденного Министерством образования Российской Федерации, в силу преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), предоставляющего права на управление транспортными средствами и осуществление трудовой деятельности в должности оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания, примерно 20 апреля 2019 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, посредством сети «Интернет» заказал за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), предоставив свои персональные данные и свою фотографию, получив при этом от указанного лица инструкцию по переводу денежных средств. Далее, примерно 15 мая 2019 года, после получения посредством мессенджера «WhatsApp» от вышеуказанного лица фотографии удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код (...) от 17.10.2018 года, выданного главным государственным инженером - инспектором гостехнадзора, ФИО1 осознавая, что вышеуказанный документ содержит заведомо подложные сведения, в указанное время посредством мобильного приложения «Киви-кошелёк», перевел на указанный неустановленным дознанием лицом счет денежные средства в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), ФИО1 примерно 21 мая 2019 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: (...), получил посылку от неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в которой находилось заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код (...) от 17.10.2018 года, на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, выданного главным государственным инженером - инспектором гостехнадзора, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования при трудоустройстве в ОАО «Аэропорт Анапа» на постоянную должность оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания. Продолжая хранение заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) в целях его дальнейшего использования для осуществления трудовой деятельности в должности оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, зная о несоответствии действительности сведений указанных в удостоверении тракториста - машиниста (тракториста), Код (...) от 17.10.2018 года, так как ФИО1 фактически не проходил обучение в НОУ «Учебно-курсовой комбинат», являясь временным работником ОАО «Аэропорт Анапа» в должности оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания и желая трудоустроится в ОАО «Аэропорт Анапа» на постоянную должность оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания, примерно 20 ноября 2019 года, пришел в кабинет начальника участка операторов комплексной смены - водителей автомобиля (далее - ОКСВА) расположенного в модульном здании (на территории перрона) в 5-10 метрах от КПП аэропорта Анапа, по адресу: (...), территория аэропорта, где предъявил начальнику участка ОКСВА ОАО «Аэропорт Анапа» ФИО5, заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код (...) от 17.10.2018 года, на свое имя, выданное главным государственным инженером - инспектором гостехнадзора, тем самым незаконно использовал при трудоустройстве в ОАО «Аэропорт Анапа» заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста). В результате использования предъявленного заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), между ФИО1 и ОАО «Аэропорт Анапа» был заключен трудовой договор 000 от 01.12.2019 г., и последний был трудоустроен на должность оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания в ОАО «Аэропорт Анапа» на постоянной основе, тем самым ФИО1 получил возможность осуществлять свою трудовую деятельность в вышеуказанной должности. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дальнейшее использование поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код (...) от 17.10.2018 года, на свое имя, выданное главным государственным инженером - инспектором гостехнадзора, ФИО1, работая в ОАО «Аэропорт Анапа» в должности оператора комплексной смены - водителем автомобиля службы наземного обслуживания, в период времени с 01.01.2022 г. по 10.01.2023 г., находясь в помещении диспетчерской, находящейся в одноэтажном здании, расположенном на территории службы наземного обслуживания ОАО «Аэропорт Анапа», по адресу: (...), территория аэропорта, стал предъявлять указанный заведомо поддельный документ диспетчерам в ОАО «Аэропорт Анапа» при получении им путевых листов и заданий на рабочую смену. 00.00.0000 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведенного в кабинете 000 «Гостехнадзора», расположенного по адресу: (...), данный заведомо поддельный документ был изъят. Согласно заключению эксперта № 15 от 31.01.2023 года, Бланк удостоверения тракториста-машиниста (код (...) от 17.10.2018, выданное на имя ФИО1), представленный на экспертизу по материалам КУСП-11/90 от 25.01.2023 не соответствует бланку удостоверения тракториста-машиниста (СН 549051), представленного главным государственным инспектором МСХ «Гостехнадзора» (...) П.А.П. Согласно ответу на запрос (исх. 217 от 27.01.2023 года) Гостехнадзор (...) сообщает, что по состоянию на 00.00.0000 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код (...) от 17.10.2018 на имя гражданина ФИО1, 00.00.0000 года рождения, Гостехнадзором (...) не выдавалось и в автоматизированной информационной системе используемой в деятельности Гостехнадзора (...), бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СК 000 не значится.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверение, представляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении опекаемых детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах муниципального образования Крымский район и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение тракториста машиниста на имя ФИО1, листы ознакомления, должностная инструкция, приказы о приеме на работу, приказ о прекращении трудового договора, приказ о переводе работника, трудовой договор, дополнительное соглашение, приказ о закреплении спецавтотранспорта, путевые листы – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: