Дело №1 – 38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Акилина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР; гражданки РФ; имеющей среднее образование; ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес> уч. № дача № 

<

адрес> Республики Крым 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в примерно 10 час. 00 мин., в помещении больницы ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой на первом этаже расположен аптечный пункт № ООО «Блик», и находясь около прилавка вышеуказанной аптеки, обнаружила на полке прилавка мобильный телефон марки «Samsung J 701 F\ds», в чехле – книжка золотистого цвета, при этом действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> совершила хищение мобильного телефона марки «Samsung J 701 F\ds» в корпусе золотистого цвета, imei 1: №; imei 2: № стоимостью 12000 рублей, с сим картами мобильных операторов «МТС» и «Крымтелеком» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с наклеенным защитным стеклом экрана стоимостью 1000 рублей, с надетым на нем чехла – книжки золотистого цвета стоимостью 300 рублей, в котором находился билет банка России номиналом 200 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою пользу и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила, ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к ней не имеет, а причиненный ей ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима. 

Потерпевшая ФИО6 примирилась с подсудимой, а потому суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung J 701 F\ds» в корпусе золотистого цвета с сим картами мобильных операторов «МТС» и «Крымтелеком», считать возвращенным по принадлежности ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский