УИД 81RS0006-01-2024-001072-03 

Дело № 2-565/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 54 400 рублей в порядке регресса и 1 832 рублей в счёт возмещения судебных расходов, указывая следующее.

20 августа 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0265598595 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Hyundai Solaris обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия»), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования ХХХ 0265598595, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, ходатайствовал об его проведении без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на слушание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом (корреспонденция, направленная по месту его регистрации и фактического проживания (данные представлены ФИО1 при телефонном разговоре 3 июня 2024 года (л.д. 95), вернулась в суд с отметками о неудачной попытке вручения и истечении срока хранения).

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об его проведении в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учётом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности.

Как следует из статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2023 года, в 21:00 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ПЕВ, двигаясь по двухполосной, для движения в обоих направлениях, проезжей части, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения) (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), не убедившись в безопасности манёвра, повернул налево, допустив столкновение с находящимся в состоянии обгона автомобилем Нundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащим АПА, под управлением КАИ, использующего транспортное средство по договору аренды, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, причинены механические повреждения правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого зеркала, правого переднего стекла, автомобилю УАЗ 390945, государственный регистрационный знак Н920ТА159RUS причинены механические повреждения переднего бампера, капота, левой передней двери, передней панели.

Приведённые обстоятельства установлены из совокупности данных, полученных из административного материала по обращению, зарегистрированному в КУСП под № 25945 21 августа 2023 года (л.д. 70): схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 73), объяснений водителя КАИ (л.д. 74), свидетельства о регистрации транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак № (л.д. 75), водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 75), водительского удостоверения КАИ (л.д. 76, 79), договора аренды КАИ транспортного средства (л.д. 78), свидетельства о регистрации автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № (л.д. 79), объяснений ФИО1 (л.д. 80), жалобы КАИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 81 – 82), решения по жалобе от 31 августа 2023 года (л.д. 85 – 86), карточек учёта транспортных средств (л.д. 88), фотоснимков дорожной обстановки, автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 89 – 94).

21 августа 2023 года инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми САВ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и КАИ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 71).

Как следует из страхового полиса № ТТТ 7032174027 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 00:00 часов 8 февраля 2023 года по 24:00 часов 7 февраля 2024 года, выданного САО «Ресо-Гарантия» АПА, к управлению автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, допущен неограниченный круг лиц (л.д. 33 - 34).

На момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» застрахована обязательная гражданская ответственность титульного собственника автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, ПВИ, а также допущенного к управлению ПЕВ Срок действия договора с 00:00 часов 26 сентября 2022 года по 24:00 часов 25 сентября 2023 года. ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, не включён (л.д. 7 – 11).

22 августа 2023 года титульный собственник автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, АПА обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 15 – 17).

29 августа 2023 года страховой компанией составлен акт о признании случая страховым (л.д. 13 – 14, 65) и в соответствии с соглашением от 22 августа 2023 года, достигнутым со страхователем АПА (л.д. 45), осуществлено страховое возмещение в размере 50% от полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, составляющей 108 800 рублей (л.д. 57 – 64), то есть в размере 54 400 рублей. 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об учёте страховщиком при определении суммы страхового возмещения обоюдной вины водителей. 

14 ноября 2023 года по платёжному требованию САО «Ресо-Гарантия» 54 400 рублей перечислены СПАО «Ингосстрах» (л.д. 20).

Учитывая, что истец возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, а также то, что ответчик ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 54 400 рублей.

Оснований для снижения размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд не усматривает, в том числе поскольку доказательств, свидетельствующих о таком имущественном положении ответчика, которое позволяет применить положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, составляющие в рассматриваемом случае 1 832 рубля. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>): 

54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей в порядке регресса; 

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля. 

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Дереглазова