Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 мая 2018 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В., 

при секретаре Галеевой Ю.Р., 

с участием:

прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Трапезниковой А.В., 

обвиняемого ФИО1

его защитника адвоката Малинычева Е.В., 

обвиняемой ФИО2,

ее защитника адвоката Магафуровой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, учащегося 5 курса ЮУрГУ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, учащейся на пятом курсе ЮУГМУ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>46, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Ашан» при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного в ТРК «Родник» по 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли. 

Роль ФИО1 в совершении преступления заключалась в том, чтобы взять с витрин торгового зала не оборудованный антикражными магнитными устройствами, в дальнейшем спрятать его в капюшон куртки, надетой на ФИО2, и в карманах одетой на нем куртки, в последующем пронести похищенный товар мимо кассы, не оплатив его. Роль ФИО2 заключалась в том, чтобы сокрыть в капюшоне куртки, надетой на ней, выбранный ФИО1 и предназначенный для хищения товар, и в последующем пронести похищенный товар мимо кассы, не оплатив его. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», соучастники преступления ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ООО «Ашан», а именно ФИО1 взял с витрин торгового зала указанного магазина товар без антикражных магнитных устройств: банку консервы «Тунец филе нат» мари «5 морей», весом 185 гр., стоимостью 113 рублей 98 копеек, а также банку консервы «Тунец кусочки в с/с» марки «элмари», весом 185 гр., стоимостью 151 рубль 09 копеек, после чего сообщил о своем намерении положить вышеуказанные продукты в капюшон куртки ФИО2, на что ФИО2 ответила согласием, после чего ФИО1 взял с полки указанный товар, положил в капюшон куртки, надетой на ФИО2, тем самым тайно похитил.

После этого, ФИО1 и ФИО2 продолжая действовать совместно с и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», при этом совместно осуществляли контроль, что за их преступными действиями не наблюдают сотрудники ООО «Ашан». Так, ФИО1, взял со стеллажей и положил в карманы своей куртки: кешью без обжарки «Дары», весом 150 гр. стоимостью 196 рублей 92 копейки, кедровый орех очищенный, весом 50 грамм, стоимостью 102 рубля 59 копеек, приправу для курицы «котани», весом 30 гр., стоимостью 32 рубля 23 коп., масло крестьянское 72,5 % фасованное, весом 200 гр., стоимостью 87 рублей 19 копеек, шейку свиную пряную, В/У, стоимостью 155 рублей 36 копеек, и креветки очищенные, весом 200 гр., стоимостью 176 рублей 71 копейка, итого общей стоимостью 751 рубль 75 копеек. 

В это время ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества. Взяла со стеллажей витрин и положила во внутренние карманы куртки надетой на ней: суп горох с карри «елли», весом 250 гр., стоимостью 96 рублей 95 копеек, сыр моцарелла 45 % весом 370 гр., «ЧГМК», стоимостью 148 рублей 73 копейки, общей стоимостью 245 рублей 68 копеек. 

После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, с перечисленным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ашан», общей стоимостью 1261 рубль 75 копеек, вышли за пределы кассовых зон указанного магазина не оплачивая похищенный товар, таким образом, тайно похитили его, однако были задержаны сотрудниками охраны магазина, и не смогли распорядиться похищенным имуществом, в связи с задержанием сотрудниками магазина ООО «Ашан». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 1261 рубль 75 копеек. 

Действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением им судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить. 

Прокурор Трапезникова А.В. также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. 

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда 

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, загладили причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению. 

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1 и ФИО2, их материальное положение, когда они постоянного источника дохода не имеют, являются студентами и проживают в съемной квартире. 

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 № и ФИО4 № судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению на УФК по № 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Ашан», диск с видеозаписью «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1/ФИО4 кража продуктов питания» - оставить на хранение в материалах уголовного дела №. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья п/п Е.В. Бандуровская 

Копия верна

Судья Е.В. Бандуровская