ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 – 115/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 14 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джиоевой М.Д., 

с участием: 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...4, 

обвиняемой ...1, 

её защитника– адвоката ...5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ...3 на постановление судьи ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении 

...9, ... возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. 

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционного представления прокурора, выслушав выступления явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2023 года уголовное дело в отношении ...10, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285 и ч. 2 ст.292 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. 

На вышеуказанное постановление прокурором ... Республики Северная Осетия-Алания ...3 принесено апелляционное представление, в котором он просит решение суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и передать дело на новое рассмотрение. 

Апеллянт делает акцент на то, что решение суда о возвращении дела прокурору является преждевременным, поскольку при повторном рассмотрении дела не проведено судебное следствие в полном объёме, не приняты меры к проверке и устранению допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в апелляционном постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 апреля 2023 года. 

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...4 просит постановление отменить по изложенным в апелляционном представлении прокурора доводам.

Обвиняемая ...1 и ее защитник-адвокат ...5 просят постановление оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление судьи находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении ...1 прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судья в своем постановлении указал, что при описании преступных деяний, вмененных ...1 органом следствия, допущены противоречия, связанные с выполнением объективной стороны преступлений. Однако, полностью изложив текст предъявленного ей обвинения, данные противоречия в постановлении не приведены, равно как и выводы о невозможности их устранения в ходе судебного разбирательства. 

В постановлении также указано о том, что ничем не подтверждено утверждение органа предварительного следствия о наличии по находящимся в производстве ...1 Д.М. исполнительным производствам имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Данный вывод судьи свидетельствует о том, что он вошел в обсуждение вопроса об отсутствии доказательств обвинения по делу, что недопустимо при принятии решения в порядке ст. 237 УПК РФ. Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: фамилию, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности, сущность обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием даты и места его составления, к нему прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства или места нахождения. Оно утверждается прокурором.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные требования закона при составлении обвинительного заключения по делу в отношении ...1 соблюдены, что свидетельствует о его соответствии требованиям ст. 220 УПК РФ.

Поэтому приведенные выше доводы о возвращении уголовного дела прокурору, равно и как и другие о том, что в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, подтверждающие использование ...1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности и не обоснованы существенность нарушения охраняемых законом интересов государства, касаются обоснованности изложенного в обвинительном заключении обвинения. Проверка же обоснованности предъявленного обвинения возможна по результатам исследования всех доказательств, представленных сторонами, и выводы об этом должны быть приведены в итоговом судебном решении, что не сделано судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в постановлении судьи обстоятельства не являются основанием для возвращения уголовного дела в отношении ...1 прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи является незаконным, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении уголовного дела следует учесть изложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять по делу соответствующее закону судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2023 года о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении ...1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285 и ч. 2 ст.292 УК РФ, отменить, а уголовное дело в отношении ...1 возвратить в ... районный суд Республики Северная Осетия – Алания для рассмотрения по существу.

Апелляционное представление прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ...3 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй 

... районного суда РСО-Алания ...6